Según la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto, que es la producción de bienes y servicios para consumo final, variable con la que se mide el crecimiento de la economía, durante el tercer trimestre del año el PIB creció, en términos anuales, 2.6 por ciento, resultado que, en términos de lo que debe ser, deja mucho que desear, pero que en términos de lo que fue, no está mal.
Consecuencia de la cancelación de la construcción del NAICM en Texcoco, decisión que ya se conoce como el error de octubre, el Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores perdió ayer 4.4 por ciento, la mayor caída, por mucho, en lo que va del año. Por su parte el precio del dólar se depreció 3.2 por ciento a la compra, y 3.0 por ciento a la venta, la depreciación más fuerte del peso frente al dólar desde la elección de Trump.
Increíble que se haga una consulta popular para decidir la construcción de un aeropuerto. Más increíble que se haga para decidir la continuación de la construcción de un aeropuerto con un avance de más del 30 por ciento. Más increíble, ¡todavía!, que se haga una consulta tramposa. Y sí, por más increíble que sea, ya fue. “Ganó” la opción a favor de Santa Lucía, y el todavía no gobierno de AMLO cometió lo que será recordado como el error de octubre, en alusión el tristemente célebre error de diciembre de 1994, que dio origen a lo que se conoció como el efecto tequila de 1995: crisis cambiaria que ocasionó crecimiento negativo del PIB con un considerable repunte en la inflación.
Hay que distinguir entre migración (el desplazamiento entre países de individuos o grupos, generalmente por causas económicas, políticas o sociales), con todos los retos que la misma implica, y problemas migratorios (las dificultades para entrar, cruzar o permanecer a un país, consecuencia de los lastres y obstáculos que los gobiernos, arbitrariamente, imponen al libre tránsito de personas entre países).
Hace unos días nos enteramos, vía Twitter, que “Aeroméxico retirará de operaciones 5 aviones y eliminará 9 rutas, 3 desde CDMX, 4 desde Monterrey y 2 desde Guadalajara, ante pérdidas”, precisamente lo que una empresa debe hacer cuando, en vez de ganar, pierde. Se le llama prudencia, en este caso empresarial, virtud por la cual uno, en este caso una empresa, cuida de sí mismo.
La mayoría de las preguntas que nos hacen a los economistas tienen que ver con el futuro, preguntas que, si tuvieran respuesta, harían posible un mundo mejor, ya que los fracasos económicos podrían evitarse: sabiendo lo que pasará no hay manera de equivocarse al decidir, elegir y actuar. ¡Imagínense lo que costaría dicha información!
Buena parte de las preguntas que nos hacen a lo economistas tienen que ver con el futuro: ¿qué pasará con la inflación?, ¿cuánto crecerá la economía?, ¿cómo terminará el año el tipo de cambio?, ¿subirá o bajará el precio del petróleo?, ¿cómo se comportarán las tasas de interés?, ¿habrá o no un crack bursátil?, ¿enfrentaremos una recesión mundial?, y muchas más, siempre relacionadas con el futuro.
El Foro Económico Mundial, FEM, acaba de publicar el Índice de Competitividad Global 2018, ICG18, que mide cómo están 140 países en materia de competitividad, consistente en la capacidad para atraer, retener y multiplicar inversiones directas, ID´s, que son las…
¿En qué condiciones estará la economía mexicana dentro de seis años, al final del sexenio de AMLO? Hay tres posibilidades: que quede igual, que mejore, que empeore. El reto, obviamente, es que mejore: que el crecimiento sea mayor del que ha sido (por lo menos del 4 por ciento anual) y que la inflación sea menor de la que ha sido (no mayor al 3 por ciento). Si se logra podremos darnos por bien servidos.
El concepto renta hace referencia a la diferencia entre el mayor precio que un oferente cobra por no estar sujeto a toda la competencia a la que podría estar sujeto y el menor precio que cobraría si estuviera sujeto a la mayor competencia posible.
La principal pregunta de la teoría política es gobierno, ¿para qué? o ¿cuáles son las legítimas tareas del gobierno?, preguntas que parten de reconocer, prudentemente, que no todo lo que el gobierno puede hacer debe hacerlo.
Todo indica que, después de tanto circo, maroma y teatro, en torno al Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, NAIM, el mismo se le concesionará a Carlos Slim, lo cual tendrá un punto positivo y uno negativo.
El congreso de Tabasco modificó la ley (¿a favor de quién y a cambio de qué?) para hacer posible la adjudicación directa de obra pública, sin necesidad de licitaciones, lo cual, según el tercer párrafo, del artículo 134 de la Constitución, es anticonstitucional.
El nombre de este Pesos y Contrapesos hace referencia al apartado 10, del capítulo 32, del Acuerdo Estados Unidos, México, Canadá, AEUMC, en el cual leemos que “la entrada de cualquiera de las partes en un acuerdo de libre comercio con un país que no sea de mercado permitirá a las otras partes poder rescindir este acuerdo, con un previo aviso de seis meses, y reemplazarlo con un acuerdo entre ellos”, lo cual es una arbitrariedad que el gobierno mexicano no debería haber aceptado, porque, de llegar a negociar un tratado de libre comercio con, digamos China, país que podría ser considerado “de no mercado”, tendría que renunciar a las ventajas que, en materia comercial, le brinda a los mexicanos el AEUMC, tanto importadores como exportadores. El apartado 10, del capítulo 32, del AEUMC, tiene a China como destinataria.
Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, intentará eliminar los aranceles con los que el gobierno estadounidense grava las importaciones de acero y aluminio provenientes de México, comprometiéndose a eliminar los aranceles con los que el gobierno mexicano grava las importaciones de carne de puerco, quesos y manzanas provenientes de los Estados Unidos, siempre y cuando el gobierno estadounidense elimine los aranceles al acero y aluminio. Se trata de un quid pro quo de lógica (aparentemente) impecable; quitando y quitando.
Comenzamos el 2017 con el precio del barril de petróleo mexicano de exportación en los 46.25 dólares y lo terminamos en los 56.19 dólares, lo cual dio como resultado un incremento del 21.5 por ciento.
Hay libre comercio en los países en los cuales los consumidores, comprando dejando de comprar, determinan la composición (el qué) y el monto (el cuánto) de las importaciones, sin ninguna intervención (prohibición, cuota, condición, arancel) impuesta por el gobierno, de tal manera que se importa lo que los consumidores compran y en las cantidades que compran.
Hay legisladores que quieren quitarle la autonomía al Banco de México, que quieren que el gobierno pueda obligarlo a producir dinero y dárselo para que lo gaste, lo cual generaría más inflación, algo que no debe permitirse, para lo cual no solo hay que mantener la autonomía del banco, sino prohibirle que voluntariamente produzca dinero y se lo dé al gobierno, prohibirle que voluntariamente genere inflación.
Tiene sentido renegociar un tratado de libre de comercio si el resultado es más, no menos, libre comercio. Ya terminó la renegociación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN), renombrado como Acuerdo Estados Unidos, México, Canadá (AEUMC). ¿Cuál fue el resultado? ¿Más o menos libre comercio? ¿Más o menos respeto a la libertad de los productores y exportadores? ¿Más o menos beneficio para los consumidores?
Que un banco central sea autónomo quiere decir que el gobierno no puede obligarlo a producir dinero y dárselo para que lo gaste, lo cual es una condición necesaria para que el banco central no genere inflación, para que nuestro dinero preserve su poder adquisitivo.