Todo gobierno nuevo, y el de AMLO no será la excepción, mantiene los programas de gasto de su antecesor (en el mejor de los casos se les cambia el nombre) y pone en marcha sus propios programas (por los cuales, se supone, votó el electorado), generándose una tendencia de largo plazo hacia un gasto gubernamental cada vez mayor, tanto en términos absolutos (pesos) como relativos (proporción del PIB).
Ya terminó la incertidumbre de quién sería el próximo presidente, ahora se abre la incertidumbre de qué caminos tomará: el de la “venezolización” del país, el regresarlo a un PRI de los años 70, seguir como el PRI del sexenio pasado o reducir la corrupción, aplicar medidas de austeridad, reducir gasto público, déficit, deuda e inflación.
AMLO no tiene la intención de recortar el gasto del gobierno, sino de recortar el gasto en X para poder gastar más en Y, y ya tenemos una idea clara de en dónde pretende dar menos y en dónde pretende dar más: menos gasto corriente y más gasto social (para satisfacer necesidades) y en inversión (para impulsar inversiones directas del sector privado).
En el primer discurso que pronunció AMLO después de las elecciones se comprometió a 1) no expropiar; 2) a respetar la libertad para emprender; 3) a respetar la autonomía del Banco de México; 4) a mantener la disciplina fiscal, todo lo cual es indispensable para apuntalar la competitividad del país, la capacidad de la economía mexicana para atraer, retener y multiplicar inversiones directas, que producen bienes y servicios, crean empleos y generan ingresos. Hoy centro la atención en el último compromiso, mantener la disciplina fiscal.
Conforme pasan los días la tranquilidad llega a un número mayor de mexicanos, que forman parte de segmentos de la sociedad que no votaron por Andrés Manuel López Obrador.
Es cierto que AMLO es diferente a todos sus antecesores y parece ser congruente entre su discurso político y su conducta personal.
Prohibir la producción y consumo de drogas, ¿es justo?, ¿es eficaz? Estos son los parámetros con los que debemos calificar las políticas gubernamentales: su justicia (¿respetan derechos?) y su eficacia (¿se logran los objetivos?).
Para responder la pregunta relacionada con la justicia debemos tener claro, en primer lugar, la definición de justicia y, en segundo término, la distinción entre delitos y vicios.
El triunfo de López Obrador se debe a un cambio de estrategia personal para que los votantes percibieran una imagen distinta de la proyectada en sus dos campañas previas. También los otros partidos compitieron con nuevas posiciones, que resultaron en una visión diferente de los electores del PRI y el PAN, sus dos principales contrincantes.
José Antonio Meade parece ser buena persona. Es como el amigo que muchos queremos tener en nuestro círculo de amistades. Todo indica que es un tipo honesto y que no ha utilizado los cargos que ha ejercido para obtener beneficios personales.
El peligro de fondo no es éste o aquel partido político o candidato, sino el gobierno, y por dos razones, una esencial y una accidental.
La razón esencial por la que el gobierno es un peligro tiene que ver con sus tres poderes: prohibir, obligar y castigar. Gobernar es, en esencia, prohibir, obligar y castigar, poderes que, en manos poco escrupulosas, como por lo general son las de los políticos, degeneran en arbitrarios, lo cual nos plantea esta pregunta: ¿en qué casos se justifica que el gobierno prohíba, obligue y castigue? Esta es LA pregunta de la ciencia política y la filosofía del Derecho.
El Partido Verde propone pena de muerte para secuestradores y asesinos. Este es un tema muy fuerte porque contraviene los valores sociales que hoy se consideran política y socialmente “correctos”.
A lo largo de los años casi todos los países del mundo occidental han ido eliminando esta práctica. Muy visible y criticado es que algunos estados de la Unión Americana, como Texas, la sigan manteniendo y muy activa.
A pesar que el discurso de Andrés Manuel López Obrador es parecido al utilizado en sus dos anteriores intentos por alcanzar la Presidencia, ahora su nivel de preferencias está muy arriba del de sus oponentes, a diferencia de las dos elecciones anteriores.
Si bien el discurso de AMLO es menos agresivo, básicamente es el mismo; quienes cambiaron fueron los de oposición, que los reunía AMLO en lo que llamó “PRIAN”, o la “mafia del poder”. Muchos mexicanos le compraron la idea, pues los priistas, con su cínica corrupción, se encargaron de dejar claro que son una mafia, y el PAN con sus divisiones y pleitos internos se debilitó, perdió terreno.
Las encuestas se están convirtiendo en un referente fundamental para entender el desempeño de las campañas electorales.
Sin embargo, lo mismo nos ayudan a vislumbrar quien podría ser el ganador, que hay quienes deliberadamente las utilizan para manipular la percepción ciudadana en buscar del llamado “voto útil”, convirtiéndolas así en un elemento de promoción.
Utopía es el “plan, proyecto, doctrina o sistema deseable que parece de muy difícil realización” y también la “representación imaginativa de una sociedad futura de características favorecedoras del bien humano”. Ambas definiciones permiten hablar de la utopía de AMLO, quien tiene una representación imaginativa de cómo debe ser México (sin corrupción), y un proyecto de difícil realización (terminar con la corrupción).
El principal reto del próximo Presidente, sea quien sea, es frenar y revertir el creciente desequilibrio en las finanzas públicas, producto del aumento del gasto y la deuda pública.
En 2017 el gobierno presentó cifras que dan la impresión de haber detenido el desequilibrio y lograr una reducción del déficit del sector público, pero esa transitoria reducción del déficit, que les permitió mejorar la baja de calificación por organismos financieros internacionales, no se debió a la mejora estructural de las finanzas públicas, sino a una transferencia de los remanentes del Banco de México, que no se dará necesariamente todos los años, solo si le apostamos a un incremento en la devaluación del peso.
“Que se chinguen todos”. Ese es el sentimiento que está catapultando a Andrés Manuel López Obrador (conocido como AMLO) a la presidencia de su país. Al menos esa es la impresión que me llevé de una visita reciente a la capital azteca. Los mexicanos están encabronados por la corrupción dantesca del PRI, por los alarmantes niveles de violencia relacionados con el crimen organizado y por un mediocre crecimiento económico. Pero en lugar de votar por mejorar las cosas, a muchos parece motivarlos más las ganas de joder al sistema –y a todos con él–.
Ante los números contundentes que arrojan las encuestas, se hace necesario considerar como muy posible el escenario de Andrés Manuel presidente, si no sucediera algo “disruptivo” que lo impida, utilizando el término que ha promovido Anaya,
Tratando de digerir esta posibilidad real para dentro de unos días, surge una inquietante preocupación: la visión simplista del mundo, que trae López Obrador.
La pobreza se supera, no en la medida en la que a los pobres se les provee de los satisfactores que necesitan, sino en la medida en la que logran, gracias a su trabajo, generar el ingreso que les permite comprar los bienes y servicios para la satisfacción de sus necesidades básicas.
¿Cómo superar la pobreza, definida como la condición de quien, por no ser capaz de generar ingreso suficiente, es incapaz de comprar los bienes y servicios que le permiten satisfacer sus necesidades básicas?
Las principales causas por las que grupos organizados del PRI, que anteriormente eran parte de su voto duro, ahora votarán por MORENA, son la muy remota posibilidad de que gane el PRI y la eventualidad que con MORENA mantengan prebendas.
Con participar, El Bronco ya ganó.
Confieso haberlo considerado comparsa en este periodo electoral. Incluso, pensar que con un acuerdo “en lo oscurito” sería parte de la estrategia del PRI, partido en el cual militó antes de su campaña por la gubernatura de Nuevo León, para desgastar a Andrés Manuel.
Es casi imposible que logre alcanzar la presidencia de la república. Sin embargo, el rol que él puede ejercer durante el próximo sexenio, puede ser protagónico.