El diferendo entre el presidente Zedillo y la 4T es una muestra de esta forma reciente de hacer política a partir de la confrontación.

Una cosa es criticar el impacto del Fobaproa y muy diferente acusar a su esposa, -Nilda Patricia Velasco-, de negociar con narcotraficantes, sin más evidencia que once casetes que fueron grabados supuestamente hace casi 30 años, para preservar las conversaciones de ella con un miembro del Cártel de Colima, grabaciones evidentemente obtenidas de forma ilegal.

La gravedad de la acusación puede llegar a la judicialización del caso, lo cual genera desconfianza en el momento crucial de la sustitución de jueces en el Poder Judicial y el temor de que se vulnere el “estado de derecho” con fines políticos.

Es incuestionable que se debe investigar y llegar a la verdad, pero mientras se logra establecer la veracidad de la información, -y confirmar que la identidad de la voz sea la de ella-, este caso debiese haberse mantenido bajo reserva, para dejarlo fluir cuando la información fuese confirmada.

La libertad de expresión y el derecho a la información se contraponen en el contexto en que este gobierno la interpreta, cuando debiesen ser las dos caras de una misma moneda en el contexto de la democracia.

Acreditar que estos audios, -absolutamente vulnerables a la humedad y la temperatura-, se hayan conservado sin las precauciones y cuidados profesionales durante casi treinta años, levanta suspicacias.

Para preservar cintas grabadas es indispensable tenerlas en condiciones controladas de humedad y temperatura, pues el sistema que almacena el sonido se compone de partículas microscópicas, magnéticas, suspendidas en una emulsión que puede dañarse con facilidad cuando las cintas permanecen mucho tiempo sin utilizarse.

Que cintas valiosas por lo que representan hayan quedado en manos de particulares durante todos estos años también genera suspicacias.

Es difícil validar que la voz grabada sea la de la esposa de Ernesto Zedillo, entre otras varias circunstancias más, sobre todo hoy que la inteligencia artificial puede manipular contenidos. Sin embargo, las grabaciones ya andan circulando en redes sociales destruyendo su reputación y la de su esposo, el presidente.

Además, la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras” ha mencionado la existencia de estas cintas, estimulando aún más la curiosidad pública.

No deja de ser significativa la forma en que estas cintas grabadas aparecieron y se difundieron.

Se acredita la difusión de estos casetes a César Gutiérrez Priego, candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien los tenía en su poder por ser hijo del general Jesús Gutiérrez Rebollo, quien fue juzgado por narcotráfico y sentenciado a 40 años de prisión durante el gobierno del presidente Zedillo.

¿Por qué precisamente ahora y no antes se dieron a conocer?

Por parte de Gutiérrez Priego es entendible la existencia de agravios en contra del presidente Zedillo, por la forma en que fue tratado su padre durante el proceso judicial. Sin embargo, a quien le cayó como “anillo al dedo” la existencia de estas cintas es a la presidenta Sheinbaum, pues le permite desgastar la imagen y credibilidad del presidente Zedillo, -un respetado crítico-, quien internacionalmente goza de excelente reputación, que ha criticado con rudeza tanto al gobierno de López Obrador, como al de la presidenta Sheinbaum. Qué mejor forma de desgastar su credibilidad que hacerlo a través de señalamientos en contra de su esposa.

La estrategia del desprestigio fue la favorita del presidente López Obrador y la utilizó en contra de adversarios políticos y de sus críticos, pues desgastando su credibilidad los ponía en posición vulnerable.

Sin embargo, ese era el estilo de las “mañaneras” de López Obrador, que a veces se convertían en espectáculo lleno de humor, donde el bullying era cotidiano, pues la confrontación era su identidad. A veces llegaban a parecer una nueva versión del legendario programa de radio titulado “La tremenda corte”, producido en la Habana entre 1942 y 1961, muy popular en su época, que incluso hoy se sigue retransmitiendo en su versión original en muchas estaciones de radio de provincia.

En contraste la identidad de la presidenta Sheinbaum, -con mayor bagaje de conocimientos y una visión constructiva de la realidad nacional e internacional-, puede crear consensos para fortalecer su gobernabilidad siempre y cuando busque la conciliación y el diálogo, y no la confrontación, absteniéndose de seguir el guion lopezobradorista, para construir con contenidos de calidad y trascendencia, su propio estilo.

CARRETERAS PELIGROSAS

Las carreteras de México, por su inseguridad, se están convirtiendo en un obstáculo para el desarrollo del país. Es necesario crear un sistema de vigilancia que garantice la seguridad.

DÍA DE LA LIBERTAD DE PRENSA

Hoy, tres de mayo, es el “día mundial de la libertad de prensa”. En estos últimos años el ejercicio del periodismo se ha vuelto peligroso en muchas zonas de México, donde la delincuencia y autoridades locales ponen en riesgo la vida de quienes ejercen esta profesión, lo cual ha generado en el exterior una imagen negativa para nuestro país.

¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo La estrategia del desprestigio apareció primero en Cisle A. C..

Es cierto que la desaparición forzada no la practican hoy ni el Estado Mexicano, ni el Gobierno, y que este fenómeno no inició durante el gobierno de López Obrador. Sin embargo, sí podemos asegurar que creció de forma exorbitante por la negligencia del gobierno anterior.

Por otra parte, desafortunadas las declaraciones de la presidenta de MORENA, -Luisa María Alcalde-, al responder a los cuestionamientos del más poderoso organismo internacional, -como lo es la ONU-, victimizando al gobierno de México y acusando a esta prestigiada institución internacional de tener “orientación política e ideológica… pues no les gustan los gobiernos progresistas cercanos a la gente”.

Afirmar que de “2018 a la fecha el Gobierno de México no desaparece personas ni viola derechos humanos, y tampoco tolera ni encubre a ninguna autoridad”, es un distractor para ocultar una verdad incuestionable: el fracaso de la política obradorista “abrazos no balazos”, de la cual ella también fue responsable durante poco más de un año, en que fungió como secretaria de gobernación, el segundo cargo gubernamental más importante de México y que además es responsable de la seguridad interna de nuestro país, así como de coordinar al gabinete presidencial.

Efectivamente, el gobierno de México no desaparece personas: lo hace la delincuencia. Sin embargo, las declaraciones de Olivier Frouvilleu no culpan al gobierno de ser el autor material ni intelectual, sino de haber sido indolente y tolerante frente a este fenómeno delincuencial y no haber llevado a cabo las acciones que constitucionalmente debe realizar. El gobierno federal cuenta con la infraestructura militar necesaria para combatir con eficiencia y efectividad a la delincuencia, pero por una decisión política del presidente López Obrador, -comandante supremo de las Fuerzas Armadas-, el gobierno de México se abstuvo de realizar lo que está obligado a hacer.

Sobre las declaraciones de la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH, María del Rosario Piedra Ibarra, sólo podemos decir que están fuera de contexto.

Este organismo ha permanecido ausente del acontecer nacional desde que ella tomó el cargo, y sin embargo, hoy frente a los cuestionamientos de la ONU responde retadoramente, recriminándole no haberse manifestado en contra de la “guerra sucia” cuando muchos guerrilleros que operaban en México fueron eliminados hace más de 50 años, entre los años sesenta y mediados de los setenta. Esta declaración representa otro distractor para minimizar la gravedad de la crisis de desapariciones forzadas, -evidentemente realizadas por criminales-, pero toleradas con indiferencia por los últimos gobiernos, principalmente el anterior al actual.

López Obrador, quien estuvo más preocupado por los derechos humanos de los delincuentes que por los de las víctimas acusó a las madres buscadoras de pretender dañar a su gobierno.

La negligencia ha sido el mayor pecado del Estado Mexicano y ello no debe quedar impune.

AMENAZAS DESDE EL PODER

La amenaza del gobernador Armenta, de Puebla, en contra del periodista Rodolfo Ruíz, -director de e-Consulta-, a quien pretende que lo investigue la fiscalía de justicia del estado para “ver qué le encuentra”, representa el regreso de la censura gubernamental. La fiscalía no tiene nada que investigar si no hay un delito. La simple amenaza ya es intimidación y violencia contra todo el gremio periodístico.

Ser funcionario público, inequívocamente exige ser tolerante ante cuestionamientos respecto al funcionamiento de su gobierno, lo cual es un derecho ciudadano, -y por tanto-, susceptible de ser interpretado por la prensa.

Seguramente se le ha estado asesorando equivocadamente. Ojalá reflexione. Sin embargo, es urgente revisar y replantear el alcance de la libertad de prensa a partir de la legislación.

ACCIONES VALEN MÁS QUE MIL PALABRAS

Atrapada en una retórica narrativa que contrasta con sus acciones, -guiadas éstas por un fuerte sentido común, matizado con sensibilidad política-, la presidenta Sheinbaum parece debatirse entre los dictados de la ideología de su partido y las exigencias de la “realpolitik”.

La política de hoy es de coyunturas y circunstancias y la ideología hoy constituye un lastre.

¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo La victimización gubernamental apareció primero en Cisle A. C..

Estas omisiones han permitido que miles de personas hayan perdido la vida a manos de estos grupos de delincuentes y ello debiese tener consecuencias.

Por complicidad, irresponsabilidad, -o simplemente la indiferencia de autoridades-, mucha gente sigue desapareciendo y muchos de ellos están perdiendo la vida.

Responsabilizar sólo al Gobierno del Estado de Jalisco, -como lo ha hecho el fiscal general de la república, Gertz Manero-, significa politizar el problema desviando las responsabilidades de los “de casa”, capitalizando políticamente una tragedia.

Una característica de nuestras autoridades es su tendencia a realizar un show mediático para castigar a unos chivos expiatorios que calmen la tormenta. Sin embargo, mientras no se instrumenten nuevas estrategias para actuar con eficiencia, el problema persistirá y mucha gente morirá

No actuar aun teniendo evidencias, -e incluso información privilegiada-, tiene un alto costo para la sociedad.

Tener que esperar a que una víctima denuncie el delito para empezar a actuar representa una aberración en un país donde campea el miedo a las represalias de los victimarios y por ello no se levantan denuncias, -y cuando estas se presentan-, bien sabemos que puede haber funestas consecuencias.

La ausencia de denuncias en casos de evidente certeza del delito es aprovechada por los funcionarios corruptos, -y por los negligentes-, para no actuar.

Es necesario realizar un ajuste legislativo para eliminar el requisito de la denuncia de la víctima cuando las evidencias sean incuestionables o exista flagrancia. El delito debe perseguirse de oficio.

Parece ser que la presidenta Sheinbaum a través del “super” secretario García Harfuch está tomando el camino correcto. Incluso existe el rumor de que la UIF pueda quedar bajo el control de la Secretaría de Seguridad Pública, a fin de encauzar los esfuerzos de esta institución en el combate a la delincuencia organizada a través de seguir la huella del dinero, lo cual puede traer grandes e inesperadas sorpresas.

Sin embargo, mientras no se penalice la inacción gubernamental frente a las evidencias del delito castigando seriamente, -y no sólo con despedir e inhabilitar para ejercer cargos en la administración pública al funcionario denunciado por negligencia-, sino con cárcel, como corresponde a las graves consecuencias derivadas de su inacción, -o confabulación con los criminales-, no se resolverá el problema de la violencia desmedida que campea por todo el territorio nacional.

Tranquiliza saber que las nuevas estrategias contra el crimen organizado van en el camino correcto, pero mientras no se castigue de forma radical a quienes propician que los delincuentes continúen operando en impunidad, -sean del color político que sean-, el enemigo dentro de casa seguirá saboteando los esfuerzos.

VÍCTIMA POR PARTIDA DOBLE

Los asesinatos de “madres buscadoras” representan el intento del crimen organizado por negar a las familias de sus víctimas el derecho a conocer el paradero de su familiar.

La muerte de Teresita González Murillo, madre buscadora de Jalisco, -quien quería conocer el destino de su hermano secuestrado en septiembre del 2024-, y recibió un balazo en la cabeza al resistirse a ser secuestrada en su propio hogar, retrata el drama de estas heroínas anónimas y de los héroes que les apoyan.

Triste el destino de quienes exigen públicamente justicia para la desaparición de un familiar y operan en condiciones de total vulnerabilidad.

Las madres buscadoras trabajan bajo la amenaza constante de los criminales y la indiferencia, -y a veces los obstáculos-, que les ponen las autoridades que debieran protegerlas.

López Obrador no sólo las ignoró al inicio de su gobierno, sino que al final las acusó de utilizar su tragedia para desestabilizar a su gobierno. Hasta hoy siguen ignoradas no obstante que están realizando una labor que debe ser responsabilidad del Estado.

LIBERATION DAY

Esta frase refleja la visión populista que está detrás de los aranceles impuestos por el presidente Trump. La declaración del economista norteamericano Paul Krugman, -Premio Nobel de economía en 2008-, respecto a la falta de sustento de los aranceles, muestra que éstos no llevan la finalidad de reordenar las relaciones comerciales y económicas de Estados Unidos, sino que son un medio para alcanzar otros fines, como podría ser tomar protagonismo global para ejercer control.

Los aranceles y la crisis desatada por ellos han creado un “antes” y un “después” en el sistema económico y comercial global.

Un sistema comercial formado a lo largo de muchas décadas con la interacción de expertos alrededor del mundo se ha visto reprimido por la voluntad de un líder con poder. Estos son los nuevos tiempos.

¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo Inacción criminal apareció primero en Cisle A. C..

Esta sentencia se deriva de los cuestionamientos realizados a la maestra Rodríguez Ortiz por su responsabilidad como directora de la tesis de licenciatura de la ministra Yasmin Esquivel, durante el procedimiento de investigación realizado por la UNAM a este trabajo académico cuestionado por plagio.

Esta sentencia constituye un peligroso precedente, pues se perfila como un nuevo modo de ejercer censura bajo el simple argumento, -totalmente subjetivo-, de daño moral, derivado de la difusión de información sensible para un tercero o para una institución.

Si antes la censura se ejercía a través de la intimidación, -o de la presión sobre los medios de comunicación para que despidieran a la gente incómoda-, hoy se empieza a ejercer judicialmente gravando el patrimonio personal del individuo demandado.

¿Por qué la maestra no demandó a la UNAM y a la FES, sino a quienes fueron sus titulares? Es evidente que orientando la querella contra las instituciones será más difícil tener éxito, que dirigir la demanda contra individuos, que son un objetivo más vulnerable.

Sin embargo, esto marca una pauta que a partir de ahora puede convertirse en pandemia en el ámbito de la comunicación pública.

A partir de ahora el periodismo de investigación podrá ser bloqueado por los funcionarios investigados, -que aduciendo un impacto en su reputación personal-, podrán demandar y frenar cualquier intento de fiscalización, a la cual debiese sujetarse sin restricciones quien forme parte de la administración pública.

El artículo 1916 del Código Civil de la Federación de modo ambiguo da instrumentos a quien se sienta exhibido públicamente y con daño moral, no importando si el fondo del asunto bajo investigación es verídico y comprobable, o es falso. Para demandar y exigir indemnización solo basta que el demandante se victimice para que se proceda judicialmente.

La veracidad o la falsedad debiesen representar el punto de partida para determinar si procede una demanda, pero la legislación no lo considera.

La falsedad significaría una calumnia y esto sí se debe castigar, pero la verdad en un ámbito del servicio público debe protegerse como parte del “derecho a la información” que tiene la ciudadanía.

Muchas reputaciones personales e institucionales fueron dañadas durante las “mañaneras” con el agravante del “abuso del poder” y estos infundios quedaron en la impunidad.

Para quien ejerce un cargo público, -o recibe un salario de una institución pública-, y es cuestionado por su desempeño, no debiese proceder este derecho.

La maestra Rodríguez como funcionaria del sector educativo debiese estar abierta a la evaluación de su trabajo académico, entre lo cual se considera la dirección de tesis.

Hoy que tenemos el gobierno más opaco de la historia reciente la sociedad está totalmente vulnerable, y más aún con un Poder Judicial cooptado a partir de esta reforma judicial “a modo”, realizada por iniciativa del Poder Ejecutivo y de la mayoría legislativa afín a la 4T.

La ciudadanía debe exigir una revisión legislativa de todas las leyes que deben proteger la libertad de expresión y el derecho a la información y realizar las enmiendas necesarias.

Sin libertad de prensa, -que es una de las variantes de la libertad de expresión y el derecho ciudadano a la información-, la democracia corre el riesgo de desaparecer.

Por tanto, el derecho a la “libertad de expresión” y el “derecho a la información”, -que deben proteger a la democracia-, hoy están bajo riesgo.

CONTUBERNIO

Lo que hoy está haciendo MORENA, -en contubernio con el líder del SNTE Alfonso Cepeda-, es rescatar las prácticas corporativistas que reprimen los derechos ciudadanos individuales del magisterio.

Al estilo del viejo PRI neoliberal del siglo XX Alfonso Cepeda se comprometió el 18 de febrero pasado a aumentar la afiliación de MORENA, aportando una base de 2,5 millones de maestros, -y a través de ellos-, sumando amigos y familiares, llegar a los cinco millones.

Los extremos se juntan: las peores prácticas del neoliberalismo arcaico, -no del actual-, han sido retomadas, asimiladas y adoptadas por los reformadores y transformadores de la 4T. La ley prohíbe la afiliación corporativa.

LA IMPUNIDAD

El tema no es si Cuauhtémoc Blanco libró o nó el desafuero, sino la conducta de las legisladoras de la 4T que traicionando la sororidad e impidieron que las autoridades competentes lo pudieran juzgar, para hacer justicia determinando si su hermana dice la verdad, o exonerarlo si ella miente.

Esto nos recuerda la forma en que MORENA resolvió el tema de las denuncias por violación sexual en contra de Félix Salgado Macedonio, en 2021, incluyendo un intento de juicio político pues él era senador de la república.

Fue más una escaramuza política en relación con su posible candidatura para el gobierno del Estado de Guerrero, que el intento de hacer justicia a las víctimas que lo denunciaron.

¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo Los 30 millones apareció primero en Cisle A. C..

La dificultad de ingresar a Estados Unidos impulsará a los migrantes a cambiar su destino y México se convertirá en la “tierra prometida”, no obstante, los graves riesgos que ello implica, como el acoso y la violencia en contra de ellos por parte de la delincuencia organizada, el acoso de nuestras autoridades migratorias y la actitud negativa en su contra de un amplio sector de la población mexicana.

El modelo norteamericano se replicará en nuestro país. Del mismo modo que nuestros migrantes llegaron a suplir las labores que los norteamericanos no estaban dispuestos a aceptar, los migrantes centro y sudamericanos empezarán a desarrollar actividades laborales que antes ejecutaban nuestros connacionales.

Veremos que las ofertas de trabajo y las actividades comerciales y productivas que muchas familias han dejado de realizar porque les es más redituable vivir en su zona de confort con la suma de las aportaciones que reciben sus miembros a través de la “seguridad social”, -vía los diferentes programas de “Bienestar”-, serán aprovechadas por estos visitantes indocumentados.

Seguramente igual que sucede con nuestros paisanos indocumentados en Estados Unidos, que reciben salarios ínfimos y sin recibir prestaciones básicas, aquí en México ellos también terminarán siendo explotados laboralmente.

Sin embargo, ésto estimulará un éxodo aún más fuerte de centro y sudamericanos que se quieran quedar en México, aprovechando oportunidades de mejor calidad de vida que las que les ofrece su propio país.

Esto traerá a su vez cambios poblacionales estructurales y una población indocumentada que requerirá servicios básicos como vivienda, empleo y servicios de salud y de no solucionarse, se generará una crisis humanitaria.

Además, el hecho de que no tengan raíces familiares los convertirá en carne de cañón para ser enrolados por la delincuencia organizada, -aún en contra de su voluntad-, para realizar las actividades más peligrosas, considerando su falta de arraigo y familia que los busque.

Todo lo que durante años criticamos de la sociedad y el gobierno de los Estados Unidos, aquí en México lo replicaremos vulnerando aún más los derechos humanos, que como sucede más allá de nuestra frontera norte.

Tenemos que reconocer que los mexicanos hemos sido, -como sociedad-, hostiles principalmente para quienes vienen de Centro y Sudamérica. México es un país clasista y discriminatorio por naturaleza, -aunque no queramos reconocerlo-, y nuestra actitud frente a estos grupos será nuestra prueba de fuego.

Sin embargo, ya se empieza a ver manipulación del partido guinda, pues a través de los “servidores de la nación” están ofreciendo a los indocumentados que se empiezan a arraigar en nuestro país credenciales del INE, que llevan la intención de fortalecer su base electoral.

Existe el riesgo de que se puedan vulnerar los controles del INE para credencializar.

Consideremos que ya se cuenta con el poder político ejercido sin límites a partir de que se han desactivado, -y están en proceso de desaparición-, los organismos que antes hacían contrapeso al Poder Ejecutivo.

Debemos poner atención a este nuevo fenómeno social.

NADA ES SUFICIENTE

La insólita entrega de 29 de los capos que forman parte del “salón de la fama” de la delincuencia organizada, -a las autoridades norteamericanas-, fue interpretada por el gobierno de los Estados Unidos como un logro de su política sustentada en amenazas, y no como una muestra de buena voluntad del gobierno de la presidenta Sheinbaum.

La simple entrega de algunos de estos capos fue negada sistemáticamente por todos los gobiernos anteriores a la presidenta Sheinbaum, quien con esta decisión arriesga su capital político.

Lo que queda claro es que para el presidente Trump y sus colaboradores cercanos nada es suficiente y quizá, -al cumplir hoy sus exigencias sin pedir nada a cambio-, se eleve el nivel de las próximas.

La política exterior del presidente Trump nos está regresando a los tiempos en que las negociaciones internacionales se realizaban bajo “la ley del garrote”, como cuando las potencias europeas se repartieron los territorios de África, entre 1881 y 1914.

LA NUEVA DIPLOMACIA

La reunión entre Zelensky y Trump, -mas el equipo cercano del presidente norteamericano-, difundida a través de un video, muestra todo lo opuesto a la diplomacia.

La agresividad y prepotencia con que fue tratado Zelensky por el vicepresidente J.D. Vance y por Trump, quedó a la vista del mundo.

Acusarlo de estar propiciando la tercera guerra mundial por no darse por vencido ante la invasión rusa, es un argumento insólito.

El presidente Trump, -en su soberbia-, no percibe que su ruptura con Europa abre el camino a China como nueva potencia mundial. Los agravios que está sembrando los terminará pagando con el aislamiento. Si Europa, -resentida y traicionada al solidarizarse con Ucrania-, le da la Espalda a Estados Unidos, estará sensible a los coqueteos de China, que capitalizará este nuevo contexto en lo comercial y político.

Además, si Trump le ayuda a Rusia neutralizando a Ucrania, -al abandonarla-, estará ayudando a Putin a reconstruir la Unión Soviética, pues nada garantiza que no invadirá en el futuro a los países que formaron parte de este conglomerado de países socialistas. Entonces sí resurgirá el enemigo tradicional de Estados Unidos.

En el tema económico quien resentirá los efectos de la imposición de aranceles será el pueblo norteamericano.

De instrumentarse este impuesto especial que se cobraría dentro de Estados Unidos a los productos vendidos por los socios comerciales de su país, el consumidor verá disminuido su poder de compra con productos importados más caros.

Los aranceles no los pagan los proveedores internacionales de Estados Unidos, sino los importadores norteamericanos, quienes los trasladarán a sus clientes dentro de su país.

Hoy más que nunca es valioso escuchar las voces sabias y equilibradas de los líderes de opinión norteamericanos, así como de los congresistas que podrían constituir un contrapeso frente a esta nueva forma de ejercer la política del gobierno del presidente Trump.

EL ABUSO DE PODER

La detención del señor Alfredo Carrillo, -ecologista que se encontraba sembrando un árbol en la delegación Benito Juárez como parte de un proyecto de la UNAM y de la Universidad Autónoma de Chapingo, -, pone en evidencia el abuso del poder.

Tres patrullas y diez policías participaron, -según denunció el detenido-, quien estuvo 72 horas en prisión sin que hubiese una justificación, -ni orden de un juez-, y tuvo que pagar una multa para ser liberado.

Una constante en la conducta de nuestros funcionarios públicos es que cuando se equivocan no lo reconocen y entonces se esfuerzan en justificar su decisión.

Con exceso de fuerza se actúa en contra de ciudadanos vulnerables, pero gran lentitud en contra de los delincuentes.

¿Qué le parece a usted?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo La tierra prometida apareció primero en Cisle A. C..

La tradicional rivalidad entre Estados y La Unión Soviética, cuyo corazón era Rusia, -que dividió al mundo entre socialistas y capitalistas durante la segunda mitad del siglo XX-, ha sido superada hoy. Parece haber una alianza entre Donald Trump y Vladimir Putin que pone en riesgo a la OTAN y edifica una barrera que aleja a los norteamericanos de sus tradicionales aliados, los países europeos.

Parece ser que hemos olvidado las acusaciones que se vertieron durante la campaña presidencial en la que Hillary Clinton fue derrotada por Donald Trump, donde los servicios de inteligencia de Estados Unidos denunciaron haber descubierto la intromisión de hackers rusos en contra de Hillary Clinton para debilitarla.

El interés del presidente Trump por acabar la guerra de Ucrania negociando directamente con Putin, -sin la participación de Zelensky ni de Europa-, no sólo es una intromisión, sino una inaceptable falta de respeto hacia otro país, como lo es Ucrania.

Esta participación norteamericana parte del planteamiento de que Rusia se quede legalmente con los territorios que ya están bajo su control. Esto está convirtiendo a Donald Trump en el juez que de modo personal define las reglas de problemas en regiones donde no tiene ni competencia ni legitimidad, asumiendo funciones que corresponden a organismos con representatividad jurídica como lo es la ONU.

Su parcialidad en el conflicto “Ucrania – Rusia” pone en evidencia su alianza con Vladimir Putin, más que el interés de una mediación motivada por principios y valores morales. Significa el fin de un conflicto aniquilando al más débil de los contendientes y de paso sacando un beneficio particular, como lo es su pretensión de exigir a Ucrania una retribución por 500 mil millones de dólares, como compensación por la ayuda recibida durante tres años por parte del gobierno del presidente Biden, deuda pagadera en especie a través de la cesión de derechos de explotación para extraer de este país minerales críticos y tierras raras que se utilizan con fines tecnológicos.

Definitivamente el gran carisma personal del presidente Trump ha logrado este liderazgo global que le está permitiendo intervenir, -desde una posición de poder-, en asuntos que involucran a terceros países, como lo es el caso de la pretendida compra de Groenlandia, -que hoy forma parte de Dinamarca-, o su exigencia respecto a recuperar el Canal de Panamá.

Sin embargo, la política exterior del presidente Trump no parece estar guiada por el “expertise” de la diplomacia norteamericana, -siempre sustentada en principios democráticos-, sino en sus ideas personales y su visión del mundo, donde los intereses que generen beneficios a su país son destacados de forma primordial.

Llama la atención el silencio de las voces claras y honorables de la política y la intelectualidad norteamericana frente a estos desfiguros.

Lo que parecía una cruzada a favor de un regreso a los principios del capitalismo progresista y el respeto a la democracia, -y en contra del socialismo populista-, hoy se desvanece frente a actitudes como tachar a Zelensky de dictador pero no poner reparo frente al autoritarismo de Vladimir Putin, quien gobierna la Federación Rusa desde el año 2000, salvo un periodo en que dejó en el cargo a Medvédev, para retomar el poder después. Aliarse con un dictador que encabeza el régimen comunista original, destruye las bases de cualquier cruzada democrática.

Frente a este escenario generado por un líder impredecible, -ante el cual ninguna negociación es definitiva-, México no debe permanecer aislado, pues quedaría en posición vulnerable. Para bien o para mal nuestra larga frontera de más de 3,000 kilómetros nos genera riesgos, pero también oportunidades de negociación.

Evidentemente nuestra negociación frente al gobierno del presidente Trump debe ser muy estratégica y racional y nunca visceral. Hasta ahora la presidenta Sheinbaum parece estar reaccionando con sensibilidad e inteligencia. Sin embargo, las alianzas fortalecen y simplemente la percepción de ellas proyecta solidez.

Se vuelve imprescindible acercarse a Canadá y hacer alarde de ello. Con este país tenemos ya una alianza a partir del T-MEC, pero es conveniente fortalecer los lazos de colaboración al grado de una hermandad, lo cual generará la percepción de una pinza territorial. A ambos países nos vuelve vulnerables el aislamiento frente a un socio y vecino tan poderoso.

Además, fortalecer lazos con la Unión Europea aumenta la percepción de fuerza, todo esto sin descuidar nuestras negociaciones directas con la administración Trump.

FOTOMULTAS EN CARRETERAS

El Gobierno Federal analiza poner equipo de fotomultas para reducir los accidentes. Sin embargo, ¿por qué no se preocupan más por reducir la inseguridad en carreteras y autopistas?

Poner cientos de drones a sobrevolar nuestras carreteras y muchas patrullas de la Guardia Nacional que acudan en apoyo de los ciudadanos, con toda certeza las hará más seguras.

LA HONESTIDAD PARTIDISTA

La noticia publicada en el periódico Reforma de que el morenista Carlos Candelaria López, -que fuera director de delegaciones de la SRE-, fue vinculado a proceso por extorsionar a dos subordinados, -Juan José Varela López y Javier Martínez Baltazar-, cobrándoles mensualmente un porcentaje de su salario, pero terminó siendo rescatado por el partido de la “honestidad valiente” con una diputación federal que lo puso a salvo de la justicia otorgándole fuero e impunidad, -pues el juez tuvo que detener el proceso-, define la nueva moral morenista.

Lo que queda claro es que para ese partido la justicia no se sustenta en valores morales, sino en conveniencias políticas.

MÁS PENDIENTES Y SOSPECHAS

En el reporte de la Cuenta Pública 2023, -que corresponde al gobierno del presidente López Obrador-, realizado por la Auditoría Superior de la Federación se evidencian irregularidades por casi 52 mil millones de pesos. De esta cantidad poco más de 11 mil millones son dinero no justificado o desaparecido por el Gobierno Federal y casi 41 mil millones son faltantes del presupuesto ejercido por estados y municipios. ¿No se van a ejercer acciones jurídicas en contra de los responsables?

Seguramente la bancada que controla el Congreso prefiere no hacer olas que exhibirían a algunos importantes militantes de su partido y mejor concentrarse en tómbolas y otros distractores.

¿Qué le parece a usted?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo La recomposición del mundo apareció primero en Cisle A. C..

En cambio, el gobernante tradicional generalmente trae una visión localista y se enfoca en la actividad doméstica. La 4T es un proyecto de gobierno de alcance local y contaminado de ideología, lo cual tarde o temprano aislará a nuestro país del mundo altamente desarrollado.

Sin embargo, en estos tiempos de globalización, -donde los países están entrelazados comercial, económica y políticamente-, un país con la importancia que tiene México en el contexto multinacional, necesita proyectar una visión internacionalista.

López Obrador no gobernó para México, sino para su proyecto personal, denominado “La cuarta transformación”. Gobernó para sus seguidores y en contra de sus críticos. Las circunstancias personales, respecto a su corta experiencia como administrador público antes de ser presidente, -que se limitó a ser jefe de gobierno de la Ciudad de México-, le llevó a gobernar con visión totalmente política y demagógica.

En contraste, la presidenta Sheinbaum tiene la formación académica, la experiencia como administradora pública y como política, así como la capacidad de entender el mundo globalizado de hoy, lo cual le ofrece una visión para actuar como estadista.

Sólo debe aceptar nuestra mandataria que debe trascender los compromisos ideológicos, -así como los emocionales-, que le vinculan con su mentor, al cual cita a la menor oportunidad y manifiesta que su gobierno es la continuidad del anterior. Estas circunstancias le limitan de modo radical, pues le generan compromisos que generarán conflictos.

Lula, Petro y Boric, -tres presidentes latinoamericanos de izquierda-, no han tenido empacho en desentenderse y guardar distancia de los dictadores Maduro y Ortega y proyectar mundialmente un compromiso con la libertad, con la verdad, con la justicia y con la democracia, lo cual fortalece a cada uno de ellos dentro de su propio país, pues esta política de estado genera certeza y confianza.

En contraste, el gobierno de la presidenta Sheinbaum antepuso compromisos ideológicos con el dictador Maduro y se abstuvo de exigir la presentación de las actas electorales que legitimarían su triunfo si es que existen.

El “Plan México”, el gran proyecto que este gobierno ha lanzado para promover la inversión y la llegada de capitales tiene dos grandes barreras: la inseguridad y la indefinición respecto a la certeza jurídica, lo cual tendrá graves repercusiones para el futuro de México. La reforma judicial realizada sobre las rodillas y con total improvisación será un escollo frente a los temores de los inversionistas.

La diferencia entre una visión de estado y un proyecto de gobierno dependerán de las decisiones y la voluntad política de la presidenta Sheinbaum. El inicio de esta evolución sería olvidarse de la retórica antineoliberal y además, buscar alianzas con sus detractores para encabezar un gran proyecto de nación.

LOS TIEMPOS QUE VIENEN

Que nuestra presidenta no haya estado invitada directamente por la Casa Blanca a la investidura presidencial de Donald Trump y si lo hayan estado los presidentes Nayib Bukele, de El Salvador, Javier Milei, de Argentina y Daniel Noboa, de Ecuador, tiene grandes significados.

Una cosa es presidir un país lejano como lo son El Salvador, Ecuador y Argentina, lo cual muestra cercanía afectiva, ideológica y un gesto amable para con ellos por parte del presidente Trump. Sin embargo, es muy diferente ser el vecino inmediato, -de la puerta de al lado-, con quien compartes más de 3,000 kilómetros de frontera y uno de tus principales socios comerciales y haber sido ignorado; la omisión es un desaire.

Nuestro país estará representado por nuestro embajador Esteban Moctezuma, lo cual simplemente cubre los protocolos diplomáticos.

Esto indica como serán los aires que se avecinan, -no para México-, sino para este gobierno. Es tiempo de tomar precauciones y cuidar las declaraciones. De quien abiertamente declara querer el Canal de Panamá y Groenlandia, se puede esperar cualquier cosa por más arriesgada que ésta sea. Por ello es importante trascender el manejo improvisado y emocional de López Obrador para asumir una política exterior de estado, muy institucional y definida en equipo con los expertos.

INTIMIDANTE

La fotografía oficial de Donal Trump tiene grandes significados semióticos que rebasan a cualquier mensaje verbal.

Normalmente las fotos oficiales de los presidentes, -en cualquier parte del mundo-, son amables y carismáticas, pero esta es intimidante, con una mirada dura y profunda y en lugar de una discreta sonrisa, los labios apretados.

Es una excelente fotografía con grandes contenidos que se deben analizar. Seguramente no fue la decisión estética de un fotógrafo especializado en retrato, sino la percepción de grandes expertos en mensajes no verbales que le muestran al mundo como será este gobierno.

Transmite autoridad y muestra a un hombre voluntarioso y decidido, que oculta sus pensamientos. Alguien de quien se puede esperar cualquier decisión por difícil que sea.

A su vez, el retrato del vicepresidente J.D. Vance es amable y sonriente, lo cual indica que su rol será el de suavizar las heridas que deje el estilo impetuoso de Trump. Buena estrategia.

HASTA HAMÁS LO ENTENDIÓ

Hasta el grupo terrorista Hamás, -que sembró violencia en la franja de Gaza-, ha leído bien los tiempos que vienen con Donald Trump como presidente, sumado a ésto la debilidad de Rusia, -desgastada en Ucrania-, el derrocamiento del dictador Bashar al-Asad en Siria, el cambio de gobierno en Líbano y la debilidad de Irán, -todos ellos sus aliados-, y seguramente por ello han aceptado la tregua que se negaron a firmar anteriormente, durante varios meses.

En contraste, Nicolás Maduro no sólo no sólo no negocia una salida decorosa a su derrota electoral en Venezuela, sino que amenaza con desestabilizar Puerto Rico para que corte sus relaciones muy estrechas con Estados Unidos.

Definitivamente no entiende que llegó el fin de su era. Sobrevalorar la ayuda militar de Cuba y Nicaragua para enfrentar a Estados Unidos, -que ha incrementado la recompensa para quien ayude a capturarlo-, muestra visión corta y mucha soberbia. Al tiempo.

DESAPARICIONES EN OAXACA

Se ha convertido en una práctica cotidiana convertir a las víctimas de desaparición o asesinato en sospechosos de narcomenudeo, ser miembros de grupos delictivos en pugna o actores de cualquier delito.

Esta práctica gubernamental debe convertirse en un delito, pues los funcionarios públicos que acusan a las víctimas como delincuentes sin aportar pruebas atentan contra la honorabilidad y la reputación de éstas, pues la presunción de inocencia es un valor universal. Esta verborrea debe ser castigada con fuerza y gravedad. ¿Y la CNDH?… ¡Ausente!

¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo Política de Estado y proyecto de gobierno apareció primero en Cisle A. C..

López Obrador aún estaba haciendo política local en Tabasco en esa época.

Sin embargo, a quienes nos tocó iniciar nuestra carrera laboral durante ese sexenio nos queda claro que los proyectos de la 4T en el ámbito de las empresas productivas del estado, no son más que un refrito del fallido proyecto industrial iniciado en esa época, en que se crearon empresas propias del estado y después de descalabros terminaron privatizándose años después.

Poner a competir a funcionarios públicos con empresarios experimentados no es opción, ni forma parte de la vocación gubernamental.

Mexicana de Aviación, los hoteles cedidos a la Sedena en la ruta del Tren Maya, el mismo Tren Maya y otras empresas más que hoy pertenecen al sector público, muestran esta tendencia de la 4T a competir con la iniciativa privada, como lo intentó el gobierno del presidente Luis Echeverría.

Sin embargo, los tiempos actuales son muy diferentes a los que se vivieron durante el echeverriato. En este mundo globalizado de hoy la competitividad se ha vuelto más sofisticada y demandante.

La competitividad es la esencia de la labor empresarial. Para tener éxito empresarial se requiere vocación emprendedora e intuición para los negocios. Frente a este perfil los funcionarios públicos no tienen como competir.

Por ello el Tren Maya, Mexicana de Aviación y las otras empresas del estado, -en manos de la 4T-, enfrentan grandes riesgos económicos. Hoy PEMEX es un lastre para las finanzas públicas, requiriendo recursos frescos simplemente para cubrir el gasto corriente y sin posibilidades de tener algún día utilidades. Al cierre del 2024, la deuda de Pemex asciende a 97 mil millones de dólares. Además, resiente una caída importante en el volumen de producción de hidrocarburos.

Mexicana de Aviación significó una inversión de casi 1,800 millones de dólares, cifra divulgada por el Instituto Nacional de Investigaciones Jurídico- Aeronáuticas S.C., (INIJA).

En contraste, en este primer año de operaciones sólo se tuvieron ingresos por 15 millones de dólares por la venta de pasajes. ¿Dentro de cuantos años sus ingresos permitirán absorber sus costos operativos?

Con esa mentalidad carente de vocación competitiva y la llegada del dinero fácil para mantener a flote a una empresa gubernamental, la corrupción florece.

El estado debe ser el árbitro que evita los abusos de los grandes capitales. El objetivo del estado es garantizar una redistribución justa hacia la sociedad, y para ello, -por ejemplo-, está la COFECE, erróneamente desaparecida por una 4T llena de soberbia y empoderada.

El Estado Mexicano debe circunscribirse a fortalecerse en sus responsabilidades fundamentales, que en materia de seguridad deja mucho que desear y no invertir recursos de todos los mexicanos y tiempo valioso es pretender competir contra el sector empresarial.

FOFO MÁRQUEZ

Evidentemente todos los que vimos por las redes sociales el video de la brutal golpiza que propinó Fofo Márquez a una mujer en el estacionamiento de un centro comercial nos indignamos. También por la actitud prepotente con que él inició su proceso judicial suponiendo que su fama como influencer lo sacaría del problema.

El impacto mediático de este caso, -que no tiene justificación-, generó un rechazo social totalmente entendible.

Sin embargo, los 17 años de prisión que le impuso el juez como castigo exceden lo que por justicia debería aplicarse.

Este caso nos revela las circunstancias que hoy determinan la aplicación de la justicia. Primeramente, la presión social manifestada mediáticamente. A esto añadamos la forma en que hoy se dictamina con base en estereotipos genéricos, como por ejemplo: “delincuencia organizada”, “asociación delictiva”, “recursos de procedencia ilícita”, e igual sucede con el concepto “feminicidio”, pues en este caso lo que agravó la condena de Fofo fue que el juez le juzgase por “intento de feminicidio”.

Es fundamental definir con precisión las características de cada concepto de los utilizados continuamente en los juicios, para evitar el encasillamiento de conductas delictivas que no responden a las motivaciones y circunstancias del delito juzgado.

Este es un caso polémico por las actitudes retadoras y agresivas de la familia del sujeto juzgado después del veredicto del juez, lo cual ofendió la sensibilidad de la opinión pública.

Sin embargo, la sentencia de cualquier juez debe estar sustentada en la racionalidad objetiva, sin dejarse contaminar, -ni por el contexto mediático-, ni por el ánimo colectivo.

¿Los jueces que lograrán su cargo con pase automático, -o insaculados-, tendrán la experiencia, conocimientos jurídicos y la visión objetiva respecto de la responsabilidad de impartir justicia con criterios racionales?… o sus sentencias se alinearán con los deseos del “respetable público”.

MINISTRA DEL PUEBLO

La petición de la actual ministra de la SCJN, Lenia Batres, de aparecer en las boletas para la próxima elección de ministros con el sobrenombre de “ministra del pueblo” define muy bien su identidad como ministra y sus prioridades: antes que impartir justicia “a secas” y sin favoritismos, estarán por delante los intereses políticos a los cuales representa.

Su gestión como ministra en la actual corte se ha caracterizado, -no por una vocación jurídica-, sino política. Ha sido la promotora de los intereses de la 4T.

Nunca antes la impartición de justicia había enfrentado más riesgos.

Lo que parece ser que no le queda claro a la “ministra del pueblo” es que el Poder Judicial no representa al pueblo, sino a los principios universales de la justicia. El pueblo está representado exclusivamente por el Poder Legislativo. El Poder Ejecutivo a su vez tiene por responsabilidad la administración pública y la ejecución de las políticas de estado, teniendo como prioridad la eficiencia.

Si el Poder Judicial representara al pueblo estaríamos regresando a la barbarie del “circo romano”, donde el césar concedía derecho a la vida, -o condenaba a muerte-, a quienes tenían la desgracia de estar en la arena del Coliseo dando espectáculo para la muchedumbre… O también regresaríamos a la justicia de Poncio Pilatos, cuando a petición de la muchedumbre liberó al asesino Barrabás y en su lugar condenó a Jesús a la crucifixión. O podríamos remitirnos a la actual justicia del pueblo cuando se comete un linchamiento sin que haya un juicio legal de por medio, y se termina incinerando a un sujeto por suposiciones, o muerto a palos por el delito que alguien suponía que el sujeto pretendía cometer, o por un simple robo.

Si la “ministra del pueblo” somete a consulta popular sus resoluciones y sentencias, -y ello es imitado por jueces y magistrados-, veremos el surgimiento de la barbarie, donde inocentes serán castigados con base en la percepción pública y delincuentes confesos, -pero carismáticos o famosos-, serán liberados después de ser juzgados a través de las redes sociales.

La falta de cultura política y de conocimientos básicos de la “Teoría del Estado”, llevan directamente a las aberraciones jurídicas que ha estado instrumentando la 4T, siguiendo los caprichos de su “guía espiritual”.

INSACULACIÓN

La insaculación es como una tómbola, donde ganan los que tienen más suerte y no quienes tienen más méritos. Así es como el Senado está seleccionando a los candidatos a jueces y magistrados.

En pocas palabras es una rifa. Ese es la calidad de la justicia que tendrá el pueblo de México.

ATAQUES A LA REPUTACIÓN

Hoy que la comunicación se ha convertido en el eje de la política, la reputación y el derecho a un buen nombre, -que es un derecho humano básico-, está siendo manoseado y menospreciado por los gobiernos.

En México la primera hipótesis de cualquier agresión contra un ciudadano, -o incluso, aunque sea un menor de edad-, es que la víctima andaba en “malos pasos”. Lo peor es que nunca hay sustento para esta primera premisa de las autoridades, -y cuando la prensa exige pruebas-, entonces se argumenta que junto al cadáver de la víctima había droga o armas.

Es más fácil sembrar hipótesis que investigar a conciencia.

Sin embargo, lo inaudito es que un presidente de los Estados Unidos, con toda impunidad, asuma públicamente que todos los migrantes indocumentados son delincuentes y violadores y ninguna ONG de su país salga a exigir respeto a la dignidad de estos grupos vulnerables.

Es indignante que la repatriación de migrantes a sus lugares de origen, -realizada en aviones militares de Estados Unidos-, se haga en condiciones humillantes para los expulsados: esposados y encadenados.

¿Qué le parece a usted?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo Repetir el pasado apareció primero en Cisle A. C..

El argumento que se utiliza para apapachar a Maduro en Venezuela, a Ortega en Nicaragua y seguir apoyando la dictadura de Díaz Canel en Cuba, es la Doctrina Estrada, que plantea que México no interviene en problemáticas de otros países.

La doctrina Estrada tiene casi 100 años, pues fue publicada el 27 de septiembre de 1930 y lleva el nombre de su autor, Genaro Estrada, en ese momento Secretario de Relaciones Exteriores de México como parte del gabinete del presidente Pascual Ortíz Rubio. Dice esta doctrina que México ni legitima ni desconoce a gobiernos extranjeros.

Sin embargo, con todo y la Doctrina Estrada, -recién adoptada-, siendo presidente el general Lázaro Cárdenas, México no reconoció al gobierno de Francisco Franco, -jefe del Estado Español-, y rompió relaciones con ese país desde 1939 y hasta el 28 de marzo de 1977, en que se restablecieron después de la muerte de Franco.

Y además, durante el derrocamiento del presidente de Chile Salvador Allende, -logrado a través del golpe de estado del general Augusto Pinochet, consumado el 11 de septiembre de 1973-, el presidente Echeverría rompió relaciones con el gobierno de Chile al convertirse en una dictadura. Lo mismo hizo cuando los militares tomaron el poder en Argentina a través de un golpe de estado, -el 24 de marzo de 1976-, y derrocaron a la presidenta María Estela Martínez viuda de Perón.

Los casos anteriores ponen en evidencia que la Doctrina Estrada ha sido un comodín al que se recurre cuando el gobierno mexicano en turno pretende respaldar a una dictadura amiga, como las tres que son protegidas por el Foro de Sao Paulo: Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Por tanto, la represión en contra de la sociedad en Venezuela y Nicaragua, -durante las recientes elecciones-, ha sido solapada por la 4T.

En ridículo quedó México frente a la comunidad internacional cuando un gobierno que día tras día habla de democracia, -como lo hace hoy la presidenta Sheinbaum-, se abstuvo de respaldar las exigencias de los presidentes Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil, Gustavo Petro, de Colombia y Gabriel Boric, de Chile, que siendo parte del Foro de Sao Pulo exigieron a Nicolás Maduro presentar las actas que respaldaran su triunfo, lo cual nunca hizo.

Si México se hubiese solidarizado con estos tres países, quizá la historia de Venezuela se estaría construyendo de forma diferente.

La presencia de nuestro embajador en la toma de protesta de Maduro implica el reconocimiento a la legitimidad de estas elecciones que ya han sido cuestionadas y rechazadas por los países democráticos.

No se puede hablar de democracia y apapachar a los dictadores. Hoy es tiempo de definiciones.

LA MINISTRA RADICAL

La ministra de la SCJN, -Lenia Batres-, exige la renuncia de los integrantes del Comité de Evaluación del PJF, -porque según ella argumenta-, se excedieron en sus facultades al suspender la selección de candidatos para la elección judicial.

La ministra con esta declaración pone en evidencia el talante antidemocrático y autoritario de quienes como ella no saben aceptar que en las democracias se negocia y a veces se gana y otras se pierde.

Amenazar con la destitución a quien en pleno ejercicio de las funciones que corresponden a su cargo, toma una decisión, -sólo porque su postura es contraria a la 4T-, es inaudito.

DEMAGOGIA

La anexión de Canadá, Groenlandia y el Canal de Panamá a los Estados Unidos, -como lo anuncia Donald Trump-, es un tema imposible de realizar.

Estados Unidos es un país de instituciones y un asunto tan disparatado seguramente llevaría a discusiones legislativas donde participan políticos experimentados, que lo último que aprobarían es abrir nuevos conflictos en un mundo tan inestable y problemático como el de hoy. Con tantos problemas que resolver, difícilmente abrirían un nuevo frente.

Seguramente estas ocurrencias simplemente responden a una estrategia para abrir negociaciones hasta hoy desconocidas, pero que seguramente ya han sido visualizadas por Donald Trump.

¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo Tiempo de definiciones apareció primero en Cisle A. C..

El futuro se ve incierto apenas tome posesión Donald Trump como presidente de los Estados Unidos de Norteamérica el próximo 20 de enero, pues no hay indicadores predictivos ni pistas que nos guíen para entender o visualizar cuáles serán sus prioridades en este nuevo periodo. Es una incógnita identificar si pretenderá detener o acelerar la tercera guerra mundial, -focalizada ésta en el conflicto de Rusia con Ucrania-, hoy contaminado con la intromisión directa de los países aliados de Putin, o si tratará de desentenderse del rol de líder del bloque occidental que hasta hoy ha ejercido Estados Unidos en la OTAN, para entonces enfocarse totalmente en la problemática doméstica de Estados Unidos.

Sea cual fuere su decisión, la relación con México seguro será una de las prioridades del presidente Trump, por el impacto directo que tiene nuestro país tiene en la vida interna de los Estados Unidos a partir de una extensa y porosa frontera compartida a lo largo de 3,152 kilómetros de longitud.

Sin embargo, el presidente Trump es el reflejo de una sociedad norteamericana que busca neutralizar sus propios riesgos domésticos, porque están sucediendo acontecimientos de origen reciente, -de los últimos años-, poco vistos anteriormente, como por ejemplo la agresión vehicular intencional que significó la muerte de 14 peatones en Nueva Orleans, en la madrugada de este primero de enero, o la explosión intencional de una Cybertruck en el hotel Trump en Las Vegas, llevada a cabo por un ex soldado. A esto añadamos las masacres escolares perpetradas por muchachos jóvenes en solitario.

Además, el incremento de muertes de consumidores de drogas, que se ha acelerado a partir de la irrupción del fentanilo, así como el incremento de migrantes hispanoamericanos que cruzan sus fronteras, -entre otros hechos independientes entre sí-, tienen a la sociedad norteamericana preocupada, pues antes de la globalización ellos eran quienes intervenían en conflictos de otros países. En contraste, ahora las tragedias suceden dentro de su propio territorio.

Muchos mitos se han creado internacionalmente respecto a la hegemonía del pueblo norteamericano como creadores de un contexto imperialista. Sin embargo, la realidad es que a partir de la globalización se sienten vulnerables frente a las influencias físicas y culturales que reciben del exterior y que impactan su estilo de vida, sus hábitos cotidianos, sus valores morales y en general, su propia identidad como país.

Se sienten un país convertido en la mítica Torre de Babel, donde hay comunidades enteras que hablan otro idioma diferente del inglés, incluyendo lenguas orientales, musulmanas y por supuesto, el español, que hoy es una segunda lengua en su territorio.

Esta sensación de vulnerabilidad quedó plasmada en el libro titulado “Who are we?… The challenges to Americas National Identity”, que significa “¿Quiénes somos nosotros? … los desafíos a la identidad nacional de los Estados Unidos”, realizado por Samuel Huntington, uno de los más importantes intelectuales y académicos norteamericanos dedicados al estudio del nuevo contexto sociopolítico derivado de la globalización, libro publicado en el año 2004, poco antes de su muerte, acaecida en 2008.

En esta obra Huntington focaliza los riesgos para su país en dos ámbitos: primeramente el protagonismo de los pueblos islámicos que hoy están invadiendo pacíficamente su territorio, como fenómeno migratorio. Y el otro gran reto que preocupaba a Huntington era el impacto de la migración hispanoamericana a su país, destacando principalmente a la mexicana.

Huntington interpretó hace veinte años el sentir de una gran mayoría norteamericana de ascendencia europea cristiana, convertida en fenómeno psicosocial que en el 2024 llevó al triunfo a Donald Trump por segunda vez, con una narrativa aún más radical que la de su primer periodo.

El impacto visible que genera vulnerabilidad futura a la estabilidad norteamericana, -seguramente desde su punto de vista-, es la migración que llega hoy masivamente desde su frontera con México. Sin embargo, más allá del fenómeno migratorio desde hace varias décadas nuestro país ha dejado su huella en la sociedad norteamericana, -no sólo por el idioma-, sino por su rica gastronomía, sus tradiciones, su cultura, sus valores y todo aquello que impacta la identidad de un país.

Según la encuesta realizada en el 2022 por la Oficina del Censo de Estados Unidos, 38.8 millones de residentes en Estados Unidos declararon haber nacido en México o tener ascendencia mexicana. El total de la población hispana radicada en USA alcanza los 65 millones, cifra que representa casi un 20 % de un total de los 341 millones de residentes en territorio norteamericano.

Es un fenómeno natural que todos los migrantes siempre buscan llegar a los países que ofrecen mayor calidad de vida, y en el continente americano ese rol corresponde a Estados Unidos.

Sin embargo, ningún otro país ha logrado permear su cultura tan profundamente en Estados Unidos como lo ha hecho México.

Una cultura tan rica como la nuestra ha permeado de forma sutil en la sociedad norteamericana y se ha acelerado a partir de la globalización que nos ha interconectado en tiempo real.

Sin embargo, aunque no lo quieran reconocer, el impacto de la mano de obra mexicana en la vida cotidiana de Estados Unidos es determinante, por lo que la expulsión de nuestros connacionales que no tengan documentos migratorios tendría grandes repercusiones en la economía de ese país. Difícilmente Estados Unidos podría prescindir de millones de mexicanos que hoy son parte fundamental de la vida norteamericana.

Para bien o para mal, -aún siendo tan diferentes el uno del otro-, los destinos de nuestros dos países están indisolublemente unidos, de forma tal que a pesar de encuentros y desencuentros hemos transitado juntos a lo largo de nuestra historia. Sin embargo, en los últimos años, a pesar de nuestras desigualdades y nuestra pequeñez frente a la fortaleza de la economía norteamericana, el sello de la cultura mexicana cada vez más se hace presente socialmente en ese país.

Seguramente de forma inconsciente y emocional esta influencia cultural está generando reacciones sociales que se traducen también en impacto político.

La paciencia y la mesura para evitar caer en provocaciones viscerales será fundamental para evitar conflictos con la nueva administración del presidente Trump.

UNA ABERRACIÓN JURÍDICA

Mientras el área de derechos humanos de la ONU hace una llamada de atención al gobierno de México para que deseche la prisión preventiva oficiosa como recurso judicial, en los últimos días se ha incrementado el catálogo de delitos que la justifican.

Parecen no entender que este recurso judicial es un atentado contra el universal derecho a la presunción de inocencia. Además se corre el riesgo de incrementar las injusticias pues un indiciado en manos de policías y agentes ministeriales, -aún siendo inocente-, corre el riesgo de ser presionado o torturado para que acepte un crimen que no cometió.

A final de cuentas los perjudicados siempre serán los pobres, que por no tener los recursos para pagar un buen abogado permanecerán en la cárcel mientras los delincuentes de verdad, -con el dinero de sus fechorías-, evaden la justicia.

¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1

“X”, (Twitter): @homsricardo

Linkedin: Ricardo Homs

www.ricardohoms.com

Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross

El cargo La mexicanización de Estados Unidos apareció primero en Cisle A. C..