Sin embargo, medio año después de la aparición del libro, en mayo de 2020, al momento de redactar estas líneas, los principales bancos y fondos de inversión extranjeros plantean un escenario más dramático: Fondo Monetario Internacional (FMI) augura caída de -6.6%, el banco suizo UBS de -7.6%, Bank of America de -8%, Citibanamex de -9% y BBVA de -12% si no hay estímulos fiscales para empresas privadas y se extiende la cuarentena.

La diferencia, sin duda, la hizo la pandemia, la emergencia sanitaria provocada por el COVID-19. Sin embargo, es muy importante aclarar dos cosas en este sentido: Primero, la caída del PIB en 2020 no se la podemos atribuir exclusivamente al coronavirus. No Señor, claro que no y le voy a explicar el porqué.

La razón es que, además de que la economía ya venía a la baja (recuerde que la tasa de crecimiento cayó de 2.0% en 2018 a -0.1% en 2019), también había otros indicadores, preocupantes, que podían desatar una crisis en México:

La quiebra técnica de Pemex; el impacto de la guerra comercial China-EU en el crecimiento mundial que perjudicaría nuestras exportaciones; el freno a la inversión privada (el principal motor del crecimiento) que trajo consigo decisiones de AMLO que pegaron muy duro en la confianza empresarial como la de cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional de la CDMX (el famoso “texcocazo”), detener las rondas de inversión privada de la Reforma Energética, así como la construcción de obras insignia para el actual gobierno pero que fueron consideradas como auténticos “Elefantes Blancos” por los observadores debido a su dudosa rentabilidad y elevado costo.

“Hacer una refinería como la de Dos Bocas no es óptimo… Por eso la licitación estuvo desierta. Tú no puedes persistir en una idea cuando hay empresas que saben más que tú y dicen lo contrario. El problema de este gobierno es su voluntarismo”, sentenció en su carta de renuncia el entonces Secretario de Hacienda, Carlos Urzúa (revista “Proceso”, no. 2228, julio 14 de 2019)

La pandemia actuó como un detonante, como la chispa que encendió la mecha de un cartucho de dinamita que estaba marcado en uno de sus costados con una etiqueta con la leyenda “crisis”.

Esto me recuerda un célebre diálogo que se dio el 12 de julio de 2017 en la reunión anual en Davos Suiza, entre Christine Lagarde (en aquél entonces Directora Gerente del FMI y actual presidenta del Banco Central Europeo) y Janet Yellen, presidenta de la Reserva Federal de los EU en ese entonces.

Yellen: “Otra crisis financiera como la de 2008 no es posible”

Lagarde: “Yo no apostaría por descartar nada porque hay ciclos imprevistos que podrían darse de nuevo…de dónde vendrá, que forma tomará, qué tan internacional y amplia será, es algo que no sabemos porque nunca viene de dónde esperamos”.

Exacto: nunca viene de donde esperamos. Eso fue precisamente la pandemia: un factor inesperado que hizo estallar una crisis que algunos ya veíamos venir. La situación era frágil antes del coronavirus y así lo dije textualmente en AMLO Y LA 4T (pág.223):

“La economía mundial se encuentra en un punto de tal fragilidad que cualquier evento que sea capaz de poner nerviosos a los inversionistas… de desatar el pánico en los mercados, podría provocar lo que los expertos conocen como “fly to quality”, es decir, “volar hacia la calidad”…inversionistas que sacan capitales de diversas partes del mundo para proteger su dinero e invertirlo en activos que consideran seguros o libres de riesgo (también conocidos como “refugio”).

Seis meses después, un titular del influyente diario británico The Financial Times del 14 de abril de 2020, avaló ese pronóstico “Los inversores abandonan los activos mexicanos en `fuga a la calidad´” (“Investors Fitch Mexican assets in `fligth to quality´”).

Reitero entonces, amable lector, que lo que hizo la pandemia fue agravar la crisis, pero aún sin el virus, de cualquier manera, con intensidad no tan grave si usted quiere, pero de todos modos se hubiera presentado esa crisis.

Por eso, también esperaba que la contracción económica trajera consigo otros efectos muy dañinos. Entre ellos, la degradación de Pemex. En el Capítulo V (“la quiebra técnica de Pemex”, pág. 185), aseguré textual que: “El riesgo que se corre es que además de Fitch Ratings que rebajó en junio de 2019 la calidad crediticia de Pemex, también lo hagan en algún momento las otras dos grandes calificadoras a nivel mundial, Moody´s y Standard & Poor´s”.

Para mayo de 2020, tanto Fitch como Moody´s, ya tienen a Pemex en grado especulativo o “bonos basura” y Standard & Poor´s a dos escalones.

En otro apartado de ese mismo Capítulo V (“perder el grado de inversión”, págs. 196 y siguientes), aseguré que la caída de Pemex arrastraría al Gobierno Federal para llevar el dólar al mayoreo por arriba de los $22.00.

“Otro de los factores que podrían hacer caer a México en crisis es que…pierda el famoso “grado de inversión”…el gobierno de AMLO está contra las cuerdas… una rebaja en la calificación de Pemex arrastraría y podría provocar también una rebaja en la calificación de deuda del gobierno mexicano para hacerle perder su grado de inversión… al crecer la sombra de la insolvencia… ¿usted se imagina el impacto si el tipo de cambio en algún momento rebasa los $22 x dólar?”, puse textual en el libro.

En este caso, lo que hizo la pandemia fue agravar las cosas: en algún momento el dólar llegó a rebasar los $25.00 producto de que las calificadoras han ido rebajando también la calidad crediticia del Gobierno Federal. Para mayo de 2020 Fitch ya tiene a México a un solo escalón de perder el “Grado de Inversión”, rebajas que al momento de publicar el libro algunos colegas descartaban porque lo consideraban como algo “poco probable”.

Franklin Templeton, prestigiado fondo de inversiones a nivel mundial, el pasado mes de abril, también avaló ese pronóstico.

En un análisis para sus clientes (“Fuga de capitales si México pierde el grado de inversión”), calcula que de los casi 85 mil millones de dólares que poseen los inversionistas extranjeros de bonos en deuda local, por lo menos podrían salir del país unos 25 mil millones de dólares (el equivalente aproximado al 30%) de la noche a la mañana.

“Una salida de ese tamaño -dice Templeton- nunca se ha visto… traería consecuencias desastrosas para el tipo de cambio… sería dinero que no regresaría al país hasta que recobre su condición de grado de inversión… si la economía sigue deteriorándose y el gobierno ignorando el problema, podría hacerse realidad el dicho de que “estábamos al borde del abismo y dimos un paso hacia adelante”.

La segunda cosa qué hay que aclarar, es que el libro de AMLO Y LA 4T va a ser un testigo, un recordatorio no sólo de que no podemos culpar de la crisis al 100% al Coronavirus, sino de que el gobierno de AMLO ha cometido errores y que aún sin pandemia, también nos hubiera llevado a padecer recesión en 2020.

Esto enfurece a sus seguidores, pero no es la primera vez que me sucede. En diciembre de 1993 publiqué mi primer libro: “Devaluación: ¿el shock del 94?”. Ahí dije que el sexenio de Carlos Salinas de Gortari iba a terminar muy mal. Que nos iban a arrastrar a una severa crisis (cuando sus seguidores decían que nos estaba llevando al “Primer Mundo”), y que al final sería desatada por una violenta devaluación del peso frente al dólar Me la pasé advirtiendo eso también en conferencias. Y los fanáticos de Carlos Salinas de Gortari, igual que los de AMLO ahora, se enfurecían.

En junio de 1994, medio año antes de la devaluación, en una conferencia que di en la Ciudad de Cuernavaca, en La Hostería de las Quintas, un salinista de “hueso colorado” me interrumpió a media conferencia y en tono alterado me dijo: “pues yo no veo la dichosa devaluación de la que hablas por ninguna parte. Yo conozco, soy amigo del Presidente y nada más te digo una cosa, grábatelo bien: Carlos jamás lo va a permitir”.

“Discúlpeme por lo que le voy a decir, pero Carlos no es Dios”, fue lo que le respondí.

En marzo de 1995, en pleno impacto negativo por la devaluación, con un dólar por las nubes, Carlos Salinas de Gortari dijo en una entrevista para el noticiero Hechos de la Noche de TV Azteca (al que apenas había entrado a trabajar como comentarista un mes antes), que toda la culpa era del entonces Presidente Ernesto Zedillo, debido, según él, a su gran ineptitud para manejar las cosas.

“Nadie pudo haber previsto esa devaluación”, dijo Salinas de Gortari para lavarse las manos. Entonces en un comentario, salí a decirle en el noticiero (con mi peculiar estilo en televisión) que no fuera mentiroso… que le iba a crecer la nariz como a Pinocho porque una crisis de esa magnitud jamás pudo gestarse de un día para otro, sino a lo largo de todo un sexenio.

“Aquí está la prueba, mire”… y mostré mi libro. “Papelito habla”, así terminé el comentario.

Igual va a suceder ahora. Cuando los “amlovers” digan que todo fue culpa del coronavirus para lavarse las manos, ya saldré a mostrarles mi libro sobre AMLO Y LA 4T para decirles que eso no es verdad…que “Papelito habla”.

Pues bien, ¿Qué va a suceder pasando la pandemia? ¿Qué podemos esperar tanto en el terreno económico como en el político? ¿Cuáles son los escenarios para lo que resta del sexenio?

Lo invito a solicitar y leer el libro; a entrar en la siguiente liga:

Le aseguro que se va a llevar usted varias sorpresas… entérase y prepare su estrategia.

Publicado originalmente en https://www.empoderamia.com/ edición mayo-junio.

El cargo AMLO y la 4T: pronóstico cumplido apareció primero en Cisle A. C..

Si se lo digo de esa manera tan tajante, es porque, al menos en esta ocasión, no podemos culpar a la economía estadounidense de esa caída.

La razón es que la EUA ha mantenido una dinámica de crecimiento trimestral cercana al 2% en lo que va del año, mientras nosotros hemos llegado a la baja para desembocar en una economía estancada.

Por primera vez en los últimos 29 años, nos desvinculamos del ciclo económico de la EUA. El buen momento que viven ahora debió haber jugado, como en el pasado, un papel importante para alentar el crecimiento de este lado de la frontera, pero no fue así.

Con medidas como la de cancelar lo que sería el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), congelar la Reforma Energética (suspendiendo las subastas para la exploración y explotación de petróleo en mar profundo) o eliminar organismos de promoción como “Pro-México” de la Secretaría de Economía o en el sector Turismo, entre otras decisiones, disminuyeron o se frenaron en ocasiones de plano importantes proyectos de inversión y creció la percepción en el ambiente (correcta o no), de que el actual gobierno tiene cierta animadversión en contra de la iniciativa privada.

Y aunque algunos observadores por factores de tipo ideológico, miopía o simplemente por ignorancia aseguren lo contrario, lo cierto es que es la inversión privada y no la inversión pública el principal motor del crecimiento.

Si usted revisa datos duros, se dará cuenta que en los últimos 27 años (de 1993 a la fecha) la inversión pública ha promediado apenas 3,2% del PIB, mientras que la inversión privada ha rondado el 15.5% del PIB, ¡5 veces más!

Si me permite expresarlo en sentido figurado, haga de cuenta usted que mientras la inversión pública le puede dar un impulso a nuestra economía equivalente a la de un motor de un auto deportivo de lujo, la inversión privada es capaz de proporcionar un impulso equivalente al de la turbina de un avión.

Nada que ver entre una y otra.

Y los dos montos de inversión (tanto pública como privada) alcanzaron al segundo trimestre de este año, como porcentaje del PIB, el punto más bajo del que se tenga registro en los últimos 18 años; es decir, del 2001 a la fecha.

¿Qué significa esto? Que si no observamos un repunte realmente significativo en los montos de inversión (sobretodo privada por su alto impacto), jamás podremos alcanzar la tasa promedio objetivo de Gobierno Federal para 2020 fijada en 2%. Ni en sueños…

Las autoridades apuestan a la entrada en vigor del T-MEC para el próximo año y al hecho de que van a descongelar la Reforma Energética para reactivar la subastas de exploración y explotación de petróleo en mar profundo para atraer más inversión y alcanzar la meta de crecimiento.

Aunque ambos son excelentes noticias y sí van a lograr la reactivación de la economía, lo harán a partir del 2021 y no antes, porque los movimientos de inversión que serán capaces de atraer son de larga maduración … no podemos esperar resultados positivos tan inmediatos (“milagrosos” diría yo), como el próximo año. Es tanto como pedirle peras al olmo.

Además, como lo analizo con mayor profundidad en mi nuevo libro: “AMLO y la 4T: lo que viene para México”, se puede conjugar una serie de factores negativos tanto internos como externos que van a impactar los montos de inversión.

Para mí, la posibilidad de que el PIB en 2020 caiga -1% o -2% del PIB para hacernos entrar de plano en crisis el próximo año antes de experimentar un repunte a partir de 2021, es alta.

Las razones las expongo en el libro AMLO y la 4T: lo que viene para México

El cargo ¿Crisis económica para 2020? apareció primero en Cisle A. C..

Sin embargo, acaba de aparecer en escena alguien que nadie tenía en su radar y que sin duda va a mover el tablero electoral para influir de manera importante en obstaculizar el posible triunfo de AMLO: sí, me refiero a Jaime Rodríguez “El Bronco”, gobernador con licencia de Nuevo León y candidato “independiente” a la presidencia.

¿Porqué El Bronco? Bueno, por su estrategia populista y populachera que es la que más se parece y la que más votos le puede restar a López Obrador. La mercadotecnia de estos dos personajes va dirigida al mismo mercado electoral; como dicen los publicistas, al mismo “target” o público objetivo. Y aunque seguramente El Bronco va a jalar votos de todos lados, al que más le puede quitar es al candidato de MORENA.

Algunos dirán: sí pero “El Bronco” falló como gobernador. Cierto, parece que le quedó grande el puesto, muy grande, pero en cambio tiene a su favor algo que es oro molido para cualquier candidato: una mercadotecnia muy pegadora. Si no me creen, chequen sus spots de campaña del 2015 en Youtube.

Nada más para que se den una idea mis amigos: en Nuevo León arrasó con el 48.8% de los votos, mientras la candidata del PRI (en alianza con PVEM, Panal y PD) obtuvo la mitad, 23.8% y el PAN 22.3%. Se los llevó de calle porque ni siquiera todos los demás partidos juntos, unidos, hubieran podido impedir que ganara.

Y detrás de él trae a un geniecillo del marketing político: Santiago Pando. Así es que entre más suba “El Bronco” en las encuestas, el que más va a bajar es AMLO, lo que podría impedir que ganara o al menos que se cierre la elección al grado que se tenga que decidir en tribunales por allá por el mes de septiembre.

Por eso dije hace poco que en materia electoral no hay triunfos “irreversibles”. Que del plato a la boca se puede caer la sopa.

Obvio, esto no es seguro. Depende de qué tan efectiva sea o no la campaña de “El Bronco” y eso apenas está por verse en las próximas semanas. Puede resultar un fiasco. Pero de que también cabe la posibilidad de pueda provocar una sorpresa si su campaña “prende”, de eso al menos para mí, no hay duda. Y no me refiero a que “El Bronco” vaya a ganar la presidencia, sino simplemente a que le abolle la corona y de fea manera a López Obrador.

“El escenario menos pensable para la elección de gobernador terminó por imponerse”, titularon algunos medios de comunicación en Nuevo León tras conocerse los resultados definitivos de la elección en ese Estado.

Así es que aguas con “El Bronco”, uno de los grandes obstáculos en el camino hacia la presidencia de López Obrador.

El cargo ¿De qué depende el triunfo de López Obrador? apareció primero en Cisle A. C..

“A los políticos, como a los pañales, hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones”, decía George Bernard Shaw, Premio Nobel de Literatura en 1921. Y vaya, qué razón tenía: la falta de un sistema efectivo de rendición de cuentas que sea capaz de castigar los abusos de poder, el desvío de recursos, el enriquecimiento ilícito, facilita cualquier tipo de tropelías cometidas por la clase política. El no tener forma de castigar esos delitos es un cáncer, una de las lacras que disparan la corrupción en México.

“Desde hace varios años las revisiones de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) arrojaron irregularidades por miles de millones de pesos en varios estados, sin embargo el Congreso y la Procuraduría General de la República no hicieron nada. El Poder Ejecutivo… y el Congreso… les otorgaron impunidad absoluta a…gobernadores sobre los cuales había presunciones de desvíos millonarios, de lavado de dinero, de cuentas e inmuebles en el extranjero y de vínculos con el crimen organizado”, asegura el Centro de Investigaciones Sobre la Libre Empresa, A.C. (CISLE) en un análisis titulado “El Saqueo de los Estados”.

Y sí…sí ha sido un auténtico saqueo, literal. Un atraco en despoblado porque los ciudadanos no tenemos herramientas para defendernos; para romper la cadena de impunidad.

Mire que decirlo no es ninguna exageración amigo lector, y menos si tomamos en cuenta que con base en denuncias presentadas ante fiscalías estatales, PGR, Auditoría Superior de la Federación e información que se encuentra en algunos juzgados de los EU, el desfalco de arcas estatales atribuido a por lo menos 10 ex gobernadores que ahora están sujetos a investigación, alcanza los 109,741 millones de pesos, el equivalente a casi tres veces lo que nos va a costar reconstruir al país después de los terremotos de septiembre de 2017, costo calculado en alrededor de 38,000 millones de pesos por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto.

Con información recabada por el CISLE, podemos hacer un recuento: Javier Duarte, Veracruz, 35,000 mdp; Humberto Moreira, Coahuila, 32,000 mdp; Jorge Herrera, Durango, 14,995 mdp; César Duarte, Chihuahua, 7,829 mdp; Roberto Borge Quintana Roo, 4,700 mdp; Mario Anguiano Colima, 4,557 mdp; Fausto Vallejo Michoacán, 3,759 mdp; Rodrigo Medina, Nuevo León, 3,568 mdp; Andrés Granier, Tabasco, 2,600 mdp; Guillermo Padrés, 312 mdp.

“¡Que regresen los gobernadores!”, me decía un amigo muy indignado… “¡Qué regresen!”, volvió a repetir, a lo que yo le reclamé que porqué decía semejante barbaridad. “Qué regresen pero lo que se robaron”, aclaró. La indignación popular anda por las nubes.

No es para menos: ¿se imagina usted toda la porquería que habrá acumulada en esa cloaca, cañería que hoy llamamos corrupción política? ¿Cuántos miles de millones de pesos habrán desviado en los últimos años a nivel federal, estatal y municipal? Es indignante caray.

Según el “Reporte de Competitividad Global 2015” del Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), México está considerado entre los países con mayor desvío de recursos. De 140 evaluados a nivel mundial, nuestro país quedó en el lugar número 125; es decir, solo 15 países están peor que nosotros. Quedamos por debajo de Haití (120), Sierra Leona (115), Rusia (110), Pakistán (85) o China (50). Así, de ese tamaño.

La pregunta que muchos nos hacemos es: ¿y qué se puede hacer para resolver éste problema? ¿Para acabar con la impunidad?

El primer paso y el más importante para mí, es garantizar un Fiscal General Independiente que sea capaz de aplicar la ley de manera imparcial y sin tintes partidistas. Eliminar el llamado “pase automático” para evitar que el actual titular de la PGR que está muy ligado al gobierno en turno, sea confirmado como Fiscal General para dirigir el nuevo Sistema Nacional Anticorrupción porque sería “más de lo mismo”: otros nueve años de impunidad; continuidad para proteger a sus cuates, para hacer fracasar cualquier intento de castigo y para amenazar o detener sus adversarios.

Otras dos propuestas de las que hago eco porque estoy totalmente de acuerdo, son las que plantea el análisis del CISLE:

Que diputados y jueces federales tengan una completa y clara competencia para pedir cuentas a los gobiernos estatales sobre el uso y destino de las participaciones federales, que en la mayoría de los estados constituyen más del 90% de sus ingresos.

Que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) posea competencia, como la Procuraduría General de la República (PGR), para presentar directamente ante jueces federales, denuncias por delitos de funcionarios públicos. El monopolio de la PGR para consignar actos de corrupción al Poder Judicial, se ha convertido en un filtro y freno a más del 95% de las acusaciones de corrupción a funcionarios.

Si no avanzamos en éste sentido, no podremos aspirar a tener un sistema efectivo de rendición de cuentas que nos ayude a combatir la corrupción castigando los abusos de los Partidos en todos los niveles de gobierno. Sin ese sistema, tendremos que seguir soportando los atracos de una pandilla de delincuentes a quienes les gusta ostentarse pomposamente con el eufemístico nombre de “clase política”.

El cargo El desfalco de los gobernadores nos va a costar tres veces más que el terremoto apareció primero en Cisle A. C..

“El dinero es el juego de dados de los políticos”, decía el filósofo griego Diógenes. Y vaya que tenía razón. Vaya que si lo hemos palpado en México. Todos conocemos un hábito fuertemente arraigado: en época de elecciones, los gobiernos y sus partidos movilizan todos los recursos a su favor para atraer votos, para favorecer a sus candidatos. Por lo tanto, los presupuestos a nivel federal, estatal y municipal suelen estar fuertemente inflados; muestran un tinte marcadamente electoral.

Pues bien amigo lector, en éste sentido nos complace informarle que…LA GRAN TAJADA DEL LEÓN EN 2018 ES PARA… el Instituto Nacional Electoral (INE) y los Partidos Políticos. Su presupuesto va a aumentar 58.4% en términos reales. A nadie le van a otorgar semejante aumento, a nadie. Para decirlo en términos coloquiales, nuestra ilustre y corrupta clase política mexicana no niega la cruz de su parroquia.

Nada más para que usted se dé una idea: muy a pesar de que se dice en el discurso que la prioridad es combatir la inseguridad, al crimen organizado para devolverle la paz a los mexicanos, la Secretaria de Marina recibirá un aumento de 13.4% en términos reales y la Secretaría de la Defensa Nacional uno de 11.4% también en términos reales. Es decir, casi 45 puntos porcentuales debajo de lo que le aumentarán al INE y a los Partidos Políticos.

Y qué decir de Secretarías como la de Salud a la que que incluso le van a bajar el presupuesto para 2018 en -4.5% en términos reales o a la de Educación que recibirá -1.8% real, o a la de Agricultura, a la que le van a dar un raspón muy fuerte con -13.0% en términos reales. Seguramente los altos mandos de estas Secretarías mirarán con ojos de envidia el aumento que se está auto recetando la clase política en su presupuesto para el próximo año.

El INE y los Partidos Políticos que cuentan entre sus filas a varios destacados personajes acusados de desviar dinero, de enriquecimiento ilícito, se llevan el aumento más jugoso. Como si nos tuvieran muy contentos. Más dinero para derrochar. Más dinero para sus bolsillos y el de su parentela.

Más billetes para que sus candidatos despilfarren, nos llenen las calles, las redes y los medios de comunicación con miles de anuncios el próximo año luciendo sus sonrisas hipócritas. Es un insulto caray!

Y para que no digan que les andamos levantando falsos (porque encima de todo ha de saber usted que estos Señores son muuuy sentidos, no se les puede tocar ni con el pétalo de una sospecha, parecen “Jarrito de Tlaquepaque”), de una vez le avisamos que toda esta información está plasmada en los Criterios Generales de Política Económica para 2018. En la iniciativa que envió la Secretaría de Hacienda al Congreso (ver gráfica) para su análisis, discusión y eventual (para mí, segura), aprobación.

Así es que nadie se diga sorprendido. En un país que se debate en medio de graves problemas de corrupción e inseguridad, de desigualdades sociales y de una creciente irritación popular en contra de su clase dirigente, gobernante, el INE y los Partidos Políticos, van a ejercer un presupuesto sin precedente.

Serán, sin duda, las elecciones más caras de toda la historia.

Como siempre, se van a despachar con la cuchara grande. Manejarán por enésima vez el presupuesto nacional como si fuera propio, a su antojo, subordinando otras prioridades. Y luego se sorprenden, se molestan de porqué mucha gente no los quiere.

Porque cargan con un gran desprestigio y culpan de ello a todo mundo, no a su fuerte inclinación por el abuso y el derroche.

Luego dicen no entender porqué fórmulas populistas crecen y amenazan con llegar al poder. Porqué la gente sale a votar con el hígado y no con el cerebro. Cinismo o inocencia…usted, ¿qué cree?

Web: ericktvazteca.com

Twitter: @ericktvazteca

El cargo Presupuesto electorero 2018 apareció primero en Cisle A. C..

La creencia de que un líder carismático, idealista, surgido del pueblo que lucha en contra de las élites para transformar un país y llega al poder ya sea a través de una revolución, ganando una elección o por otras vías sin más apoyo que el de los ciudadanos, del hombre de a pie, de la calle, suena bonito, muy romántico, captura la imaginación de millones de personas, pero es algo que definitivamente forma parte de la ciencia ficción y no de la vida real.

Si algo demuestra la historia es que esa clase de líderes sociales logran su cometido negociando al menos con una parte de las élites dominantes. Si esa élite está unida, cohesionada, no habrá forma de penetrarla y lograr el cambio. Su poder, dinero y conservadurismo, terminarán por imponerse y hacer fracasar, a la larga, cualquier intento de rebelión, golpe de Estado, revolución o de ganar siquiera una elección.

Una película que refleja de manera interesante esa dinámica es la de “Corazón Valiente” (1995), protagonizada y producida por Mel Gibson. Basada en hechos reales (contó con la asesoría de prestigiados historiadores), narra la lucha de William Wallace, un humilde campesino nacido en Escocia durante la Edad Media (siglo XIV) que puso literalmente de cabeza a la Corona británica. Estuvo a punto de hacerla caer y lograr la independencia para su país.

Pero en algún momento, Wallace se da cuenta que tiene que negociar con las élites escocesas porque sin ese apoyo, está condenado al fracaso, a pesar del entusiasmo popular que logró despertar para su causa. Los hombres más poderosos de Escocia negocian con él y aparentemente le brindan ayuda, acudiendo con sus armas a librar una batalla decisiva.

Sin embargo, y de forma repentina, justo en el momento en que los soldados de William inician el combate embistiendo a las tropas inglesas, las élites se dan la vuelta, emprenden la retirada de su ejército y lo abandonan. Wallace es capturado y ejecutado en una plaza pública de Londres. Esas élites escocesas que no querían la independencia, habían negociado con las élites inglesas para emboscarlo, lograr su derrota definitiva y sacudirse la amenaza.

La enseñanza es clara: sin el apoyo de al menos una parte de gente poderosa, es prácticamente imposible alcanzar la meta. “¿Cómo te atreves a sacar conclusiones generales basándote en una película?, estás exagerando”, podría pensar usted amigo lector, pero no, ejemplos hay miles.

Tan sólo por mencionar algunos: Espartaco, el esclavo que estuvo a punto de hacer caer al Imperio Romano en su etapa de auge, finalmente fue capturado y asesinado por las élites que estaban aliadas en su contra. Y también el caso inverso: líderes como Fidel Castro que contó con el apoyo incluso del gobierno mexicano al permitirle realizar sus entrenamientos en territorio nacional para preparar la revolución cubana, despejan a mi parecer, cualquier duda respecto a la importancia de contar con el apoyo de al menos una parte de los grupos dominantes para alcanzar el triunfo.

Todo esto viene a colación porque si Andrés Manuel López Obrador no logró llegar a la Presidencia en las elecciones de 2006 y 2012, en buena medida, en mi opinión, fue porque las élites estaban fuertemente cohesionadas y utilizaron todos los recursos a su alcance para impedir su llegada a Los Pinos.

Elba Esther Gordillo, la entonces líder del poderoso sindicato de maestros, el SNTE (y de quién se aseguraba en aquél entonces tenía además el control del IFE), al movilizar a alrededor de 1 millón 400 mil votantes, hizo la pequeña diferencia de menos de 250 mil votos para hacer ganar a Felipe Calderón en el 2006. Sin embargo, Gordillo había ofrecido ese apoyo primero a AMLO quién se negó siquiera a recibirla. No pactó con una parte de la élite dominante.

Pero las cosas han cambiado. Y vaya de qué manera: AMLO dio un giro crucial en su estrategia. Está infiltrando, negociando con las élites y ya cuenta con el apoyo de una parte de ellas.

Los dos casos más visibles y poderosos son los de Carlos Slim, el magnate de TELMEX, accionista de The Wall Street Journal, quién a mi parecer está resentido con el Gobierno de Enrique Peña Nieto, debido a la Reforma en Telecomunicaciones que al aumentar la competencia mermó su fortuna, y el de Alfonso Romo, quién en la portada de la revista Mundo Ejecutivo del mes de mayo de 2017, aparece su foto con la leyenda: “MÉXICO NO DEBE EQUIVOCARSE EN 2018…ya coordina la campaña política de AMLO a la Presidencia”.

De año y medio para acá, en charlas privadas, informales, que he tenido con destacados líderes del PRI, PAN y PRD, me han dicho: “No estamos dispuestos a permitir, por ningún motivo, que el populismo llegue al poder en México”. “¿Qué están ustedes dispuestos a hacer? ¿Hasta dónde serían capaces de llegar?”, les pregunto, ya la respuesta es: “si el peligro es grande, inminente, somos capaces de formar una alianza formal o de facto para impedirlo”.

“Todos contra López Obrador”, parece ser la consigna.

Pero les quiero decir a esas élites que hay malas noticias: AMLO ya fracturó, ya negoció y ya se infiltró. Sus posibilidades de ganar por lo tanto, aumentan para 2018. En términos coloquiales, “aguas con El Peje” (como algunos de ustedes le dicen) porque les va a pegar un susto si no logran cerrar filas, unirse, cohesionarse. Ahí viene “el coco” señores…y viene con fuerza. Con el apoyo de una parte de los poderosos. De los que dictan las reglas del juego en este país.

Twitter: @ericktvazteca 

El cargo Infiltrar y negociar con las élites apareció primero en Cisle A. C..

La razón fundamental de esta forma de pensar, son las nuevas reglas del juego. La humanidad jamás había tenido en sus manos a través del arsenal nuclear, semejante poder de destrucción.

Usted o yo amigo lector, no podemos acercarnos a un alto mando del ejército para preguntarle: “¿En cuántas guerras nucleares ha participado usted mi General?”. No hay experiencia previa y por eso también cuesta mucho trabajo evaluar, imaginar las consecuencias en caso de que se desate un conflicto de esa magnitud.

Algunos aseguran que Corea del Norte tiene la capacidad de explotar una bomba dos veces más poderosa que la de Hiroshima, pero… ¿a quién creerle? Bush mintió sobre el arsenal nuclear de Irak. Convenció al mundo de que Hussein era una amenaza para el planeta y en nombre de Dios desató una costosa guerra que provocó miles de muertos, sufrimiento, destrucción. Una guerra que terminó por alentar precisamente lo que prometía evitar: el terrorismo. Bush nos tomó el pelo a todos. ¿Estará haciendo ahora lo mismo el Pentágono con Corea del Norte o realmente dice la verdad?

Me queda claro que hasta el momento, las amenazas de guerra que están lanzando EU y Corea del Norte, son para tratar de disuadir, intimidar al contrario y ganar poder de negociación. “Si tú me atacas yo respondo y también puedo borrarte del mapa”, parece ser la consigna detrás de esas declaraciones.

Pero el equilibrio es tan frágil, que una vez que alguno de los dos lance el primer golpe verdaderamente efectivo, entonces se perderá el control de la situación. No habrá ya espacio para negociar, para el ámbito de la política, sino hasta que concluya un conflicto armado que podrían desatar.

Por eso, aun suponiendo que no nos están engañando otra vez y que todo lo que aseguran sobre el potencial nuclear de Corea del Norte es real, entonces cobra mucho sentido la petición de los gobiernos de China y Francia de privilegiar la diplomacia y negociar para evitar el conflicto y mantener la paz.

Hoy más que nunca, en un mundo donde la tecnología, la capacidad militar multiplican las posibilidades de provocar un desastre a nivel global (que se magnifica en caso de que aliados de uno y otro bando también con capacidad nuclear intervengan en el conflicto para tratar de inclinar la balanza, como podría ser el caso de Rusia en favor de Corea del Norte o de Inglaterra en favor de EU), cobra mayor relevancia la capacidad para actuar de manera inteligente, con visión. Para privilegiar la estrategia.

Y es que para como están las cosas, un error de juicio en la era nuclear puede tener consecuencias catastróficas. No es exageración: cualquiera con un poco de sentido común puede intuirlo.

Aquí la gran pregunta es: ¿y tendrán esa capacidad para actuar de manera inteligente, estratégica, el niño loco mimado de Corea del Norte, Kim Jong-un que mató a su novia o el Frankenstein de la ultraderecha estadounidense, Donald Trump que dice nunca haberse imaginado que tan difícil es gobernar un país, para evitar el conflicto? ¿Para llegar a una solución negociada, pacífica? ¿En manos de quién estamos?

¿Podrán actuar de forma sobresaliente estos dos populistas, demagogos, que se alteran a la más mínima provocación? ¿Qué son maestros en el arte de manipular las emociones, pero que han mostrado escasa capacidad para actuar de manera racional? Eso es lo que en verdad preocupa.

Donald Trump en su libro: “El Arte de la Negociación”, presume que: “La clave…es la osadía. Juego con las fantasías de la gente. Nunca está de más un poco de hipérbole. A la gente le gusta creer qué tal o cual cosa es la más grande, la más atrevida o la más espectacular. He dicho hipérbole, que es exagerar sin mentir, es decir, la exageración en su variedad inocente, que es además una forma de promoción muy eficaz”.

Pues más nos vale que estén exagerando, por el bien de la humanidad. Que a final de cuentas actúen de forma racional, estratégica, en aras de preservar la paz y estabilidad mundial.

El problema es que no sería la primera vez, y usted lo sabe, que líderes ambiciosos, enfermos de poder y de protagonismo, lancen a sus países a aventuras militares descabelladas con un alto costo para la población. En verdad oremos porque éste, no sea el caso.

El cargo Guerra nuclear, las nuevas reglas del juego apareció primero en Cisle A. C..