| El doble juego de la oposición |
 |
 |
| Escrito por Luis Pazos |
|
El gobierno federal propuso una reforma energética que abría las posibilidades de recortar miles de millones de pesos del gasto público, evitar un aumento de impuestos y generar nuevos empleos por las inversiones para construir las refinerías que el país necesita; sin embargo, los legisladores de la oposición mediatizaron esas reformas e hicieron necesario un aumento de impuestos. El gobierno federal trató de negociar un paquete que introducía un impuesto general al consumo del 2% para que todos paguen, pero la oposición se opuso y aprobó cambios impositivos que aumentaron los impuestos a los que ya pagan. Esos impuestos disminuyen la competitividad fiscal internacional de México y mantienen a varios sectores en la informalidad. El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, dijo acertadamente que la solución al problema fiscal es reducir el Impuesto Sobre la Renta al 25% y establecer un impuesto al consumo generalizado, pero fueron los legisladores de su partido, junto con los perredistas, quienes se opusieron a esa solución. Los partidos de oposición están en un doble juego, del que suponen la mayoría de los ciudadanos no se darán cuenta a la hora de votar. Por un lado obstaculizan reformas estructurales (energéticas, laborales y fiscales) que podían generar más crecimiento, empleos y equidad fiscal y, por otro, culpan el Presidente de la República, Felipe Calderón del bajo crecimiento, del aumento de impuestos y del incremento de precios. Piensan que los ciudadanos no saben u olvidan que los legisladores de sus partidos no han apoyado los cambios necesarios para mejorar la economía, que los gobernadores de sus partidos son los principales beneficiarios del aumento de impuestos, y que en varios de los estados gobernados por el PRI y el PRD es donde hay una mayor opacidad en el uso de los impuestos. |
