En cuestión de una semana, Argentina y México han despenalizado el consumo personal de drogas. En el caso de México, la medida fue tomada por el Congreso y sancionada por el presidente conservador Felipe Calderón. En cuanto a Argentina, la despenalización se da como resultado de una decisión de la Corte Suprema que unánimemente falló que mandar gente a la cárcel por consumir sustancias como la marihuana viola el artículo 19 de la Constitución de ese país. El jefe de gabinete de la presidente Cristina Fernández ha prometido enviar un proyecto de ley en las próximas semanas que detallará el marco jurídico para la despenalización.

Estas medidas deben ser vistas con cierta reserva. La venta y producción de drogas seguirán siendo prohibidas, y los gobiernos de ambos países prometen continuar sus esfuerzos contra el narcotráfico. Esto significa que el negocio de las drogas seguirá en manos de criminales, por lo que continuaremos viendo todos los problemas relacionados con la prohibición de las drogas: crimen, corrupción, falta de acceso a dosis estandarizadas que provocan sobredosis, etc. La única solución a estos males es la legalización de las drogas.

Sin embargo, la despenalización del consumo de estupefacientes es un paso en la dirección correcta y se da en un contexto de creciente escepticismo hacia guerra contra las drogas impulsada por Washington, la cual es un fracaso a todas luces. Espero que otros países de la región sigan los pasos de México y Argentina.
 
Pablo Torre opina:

A ver quién pone el salacuartazo?
Nuestra participación en la GUERRA contra las drogas debe tener más de un roze con la constitución.  Empezando por el hecho de estar metidos en una guerra…
René Mora opina:

A pesar que los economistas liberales dicen que al despenalizar las drogas bajaría el precio y se eliminarían muchos problemas (los que menciona Juan Carlos), no debemos olvidar que las drogas son sustancias adictivas que generan un ansia en la persona por consumir. Podríamos tener un efecto indeseado de “elasticidad de la demanda”, es decir que aumente el número de adictos, lo cual incrementará los costos de atención médica y sicológica. Además cabe preguntarse si el que se droga es verdaderamente libre, por la razón antes dicha.
Juan Carlos Hidalgo opina:

Estimado René,

La misma argumentación sobre la naturaleza adictiva de las drogas ilegales aplican a otras que actualmente son legales: alcohol y tabaco. De hecho, está comprobado que la nicotina es más adictiva que la marihuana. Muy poca gente sugeriría hoy en día prohibir el alcohol y el tabaco, más cuando con el primero ya hubo una experiencia de Prohibición en los años veinte que resultó ser un fracaso.

En cuanto al aumento de adictos, hay que saber distinguir entre consumidores casuales y adictos. Podría aumentar el número de consumidores, pero no necesariamente el de adictos. Precisamente hace unos meses publicamos en el Cato Institute un estudio comprehensivo sobre la experiencia de Portugal con la despenalización de las drogas. El resultado no fue un aumento significativo del consumo como muchos temen.

Finalmente, sobre si una persona que se droga es verdaderamente libre, ciertamente lo es. Así como el que se toma una cerveza o se fuma un cigarro. Nuevamente, debemos distinguir entre los consumidores casuales de drogas (la gran mayoría) y aquella pequeña mayoría que se vuelven adictos a estas.